Terra Investor Backs CLARITY Act as Lummis Seeks Customer Asset Protection

• CharuSan disse que a LUNA se tornou a maior parte do portfólio antes de vender cerca de US$ 10.
• Lummis citou o colapso de cerca de 40 bilhões de dólares da Terra enquanto promovia regras de ativos para clientes.
• A Seção 701 trata os ativos digitais cobertos como propriedade do cliente em casos do Capítulo 7.

O colapso da Terra voltou ao debate sobre cripto nos EUA, enquanto legisladores pressionam por proteções de ativos para os clientes. O usuário do X, CharuSan, compartilhou um relato pessoal de ter investido fortemente na LUNA antes de seu fracasso.

Notavelmente, a senadora Cynthia Lummis citou separadamente o colapso de cerca de 40 bilhões de dólares da Terra enquanto promovia a Lei CLARITY. Seu argumento foca na posse de ativos quando uma empresa de ativos digitais entra em falência.

História de Perda de LUNA adiciona uma visão de varejo

CharuSan afirmou que a confiança em Do Kwon e a confiança entre investidores sul-coreanos influenciaram a compra original da LUNA. Uma previsão alegada de $10.000 também incentivava o detentor a manter a posição apesar dos lucros anteriores.

Aquisições adicionais fizeram da LUNA a maior parte do portfólio, segundo o post. CharuSan disse que toda a posição foi eventualmente vendida quando o token chegou a $10.

Perdas pessoais formaram a base do apoio de CharuSan à Lei CLARITY. A publicação descreveu a legislação como relevante além dos Estados Unidos, dado a base global de investidores da Terra e o amplo prejuízo financeiro.

Registros judiciais federais posteriormente estabeleceram responsabilidade criminal no caso Terraform. Do Kwon se declarou culpado de conspiração e fraude eletrônica em agosto de 2025 e recebeu uma sentença de 15 anos de prisão em dezembro daquele ano.

Lummis Liga a Terra à Posse de Ativos

Além disso, Lummis afirmou que a falência da Terra destruiu cerca de 40 bilhões de dólares e deixou os ativos restantes expostos a processos de falência. Ela também enquadrou o projeto como separando ativos lastreados em reservas de modelos algorítmicos como o TerraUSD.

A TerraUSD utilizou uma relação algorítmica com a LUNA, em vez de reservas diretas de caixa, para manter sua ligação ao dólar. Sua falha desencadeou a rápida emissão do LUNA e o colapso de ambos os tokens.

Propriedade do cliente constitui uma parte separada do argumento de Lummis. A Seção 701 do texto do Senado define ativos auxiliares e commodities digitais como propriedade do cliente sob as regras de falência do Capítulo 7.

Os ativos cobertos, portanto, receberiam tratamento semelhante ao dos títulos e commodities dos clientes durante a liquidação. A Seção 702 também cria um porto seguro para insolvência para transações qualificadas de commodities digitais.

Relacionado: A Lei CLARITY se torna um grande teste político dos EUA à medida que o prazo do Senado se aproxima

Ação do Senado define o próximo passo

Mesmo assim, o Departamento de Bancos do Senado aprovou a Lei CLARITY por meio de uma votação bipartidária de 15 a 9 em 14 de maio. A aprovação do comitê levou o H.R. 3633 a uma possível consideração plenária do Senado.

Registros oficiais mostram que o projeto de lei emendado foi reportado em 1º de junho e incluído no calendário do Senado. O Calendário nº 423 torna a medida elegível para consideração, mas não garante debate ou aprovação.

A supervisão do mercado continua sendo outra parte importante da legislação. As regras propostas dividem as responsabilidades entre a SEC e a CFTC, estabelecendo requisitos de registro para intermediários de ativos digitais.

O texto do Senado também aplica deveres da Lei de Sigilo Bancário a bolsas cobertas, corretores e negociantes. Além disso, autoriza US$ 30 milhões anualmente para o FinCEN ao longo de cinco anos fiscais, totalizando US$ 150 milhões.