- La ética nubla el camino de Clarity hacia el pleno del Senado tras una reciente reunión de Trump con senadores republicanos.
- Los demócratas quedaron en la oscuridad mientras continúan las negociaciones éticas sobre BRCA, preeminencia y conflictos de intereses.
- La ventana para la aprobación antes del receso de agosto se cierra pronto, lo que pone en riesgo un gran retraso en la claridad de la regulación cripto en Estados Unidos.
El camino de la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales (CLARITY Act) hacia el pleno del Senado está estancado después de que la reciente reunión del presidente Donald J. Trump con senadores republicanos (GOP) no lograra resolver las normas éticas que prohíben a los funcionarios públicos beneficiarse de activos digitales. La Casa Blanca aún no ha llegado a un acuerdo sobre los parámetros éticos, lo que retrasa la actualización del texto del proyecto y deja a la industria cripto incierta mientras continúan las negociaciones.
Disputa ética bloquea el camino del Senado de la Ley CLARITY
A fecha de 20 de julio de 2026, la Ley CLARITY sigue estancada en su camino hacia el pleno del Senado. El principal obstáculo son las disposiciones sobre ética y conflicto de intereses. Estas normas tienen como objetivo evitar que altos funcionarios, como el presidente y el vicepresidente, o miembros del Congreso, posean o obtengan beneficios de las inversiones personales de criptomonedas mientras están en el cargo.
Los demócratas han condicionado su apoyo a medidas de seguridad más fuertes y aplicables, citando que el presidente Trump posee una cantidad significativa de criptomonedas valoradas entre 1.400 y 2.300 millones de dólares en negocios familiares, memecoins y otros proyectos como World Liberty Financial.
Los demócratas se quedaron en la oscuridad en las negociaciones éticas
Un gran obstáculo para la aprobación bipartidista de la Ley CLARITY es el hecho de que los demócratas del Senado han quedado en gran medida excluidos de las negociaciones éticas de alto nivel. El 17 de julio, el presidente Trump se reunió en privado en el Despacho Oval con senadores republicanos, entre ellos Cynthia Lummis (R-WY) y Bernie Moreno (R-OH), la jefa de gabinete de la Casa Blanca Susie Wiles, el asesor legal de la Casa Blanca y el director ejecutivo del Consejo Cripto de la Casa Blanca, Patrick Witt.
Sin embargo, no se invitó ni se esperaba que asistiera a ningún senador demócrata, y el resultado de la reunión sigue siendo incierto. La Casa Blanca no ha aclarado su posición sobre los parámetros éticos, lo que retrasa aún más la publicación del texto actualizado del proyecto de ley. Los asesores demócratas también han dicho que los republicanos ofrecieron una opción menos sólida de la que aceptarían los demócratas y que no habían visto ni aceptado el lenguaje discutido.
¿Qué sigue para la Ley CLARITY?
Los negociadores del Senado compiten contra un calendario cada vez más reducido, con aproximadamente 14 días laborables restantes antes de que comience el receso de agosto, alrededor del 7 al 8 de agosto de 2026. La dirección tiene como objetivo una posible votación en el pleno durante la semana del 21 al 25 de julio, pero esto depende de publicar el texto actualizado del proyecto de ley, resolver el estancamiento ético, finalizar cambios en los comités y presentar una moción de cierre que requiera 60 votos para avanzar.
Sin embargo, las perspectivas siguen siendo inciertas, ya que los mercados de predicción valoran modestamente las probabilidades de paso. En Polymarket, el mercado para la firma de la Ley CLARITY Act en 2026 actualmente se encuentra en torno al 31% de probabilidad. Los defensores del sector siguen presionando para que este verano se apruebe un proceso que proporcione claridad regulatoria sobre la clasificación de activos digitales, la jurisdicción CFTC/SEC, los refugios seguros DeFi y las protecciones en caso de bancarrota. Si se retrasa, el proyecto podría pasar a la sesión de otoño o al próximo Congreso.
Relacionado: ¿Está el Congreso ignorando los activos digitales y la Ley de Claridad?
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
