- L’éthique obscurcit le chemin de Clarity vers le parquet du Sénat après une récente réunion de Trump avec des sénateurs républicains.
- Les démocrates sont restés dans l’ignorance alors que les discussions d’éthique se poursuivent sur la BRCA, la préemption et les conflits d’intérêts.
- La fenêtre d’adoption avant la pause d’août se ferme bientôt, risquant un retard majeur dans la clarté de la réglementation crypto américaine.
Le chemin du Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY Act) vers le Sénat est au point mort après qu’une récente réunion du président Donald J. Trump avec des sénateurs républicains (GOP) n’a pas réussi à résoudre les règles d’éthique interdisant aux responsables gouvernementaux de tirer profit des actifs numériques. La Maison-Blanche n’a pas encore trouvé d’accord sur les paramètres éthiques, retardant la mise à jour du texte du projet de loi et laissant l’industrie de la crypto incertaine alors que les négociations se poursuivent.
Un litige éthique bloque la voie du Sénat de la CLARITY Act
Au 20 juillet 2026, la loi CLARITY Act reste au point mort sur son chemin vers le Sénat. Le principal obstacle est la disposition sur l’éthique et les conflits d’intérêts. Ces règles visent à empêcher des hauts responsables, tels que le président et le vice-président, ou les membres du Congrès, de détenir ou de tirer profit de détentions personnelles en cryptomonnaies pendant leur mandat.
Les démocrates ont conditionné leur soutien à des garde-fous plus forts et applicables, citant que le président Trump détient une part importante de cryptomonnaies évaluée entre 1,4 milliard et 2,3 milliards de dollars dans des entreprises familiales, des memecoins et d’autres entreprises telles que World Liberty Financial.
Les démocrates sont restés dans l’ignorance sur les négociations éthiques
Un obstacle majeur à l’adoption bipartite du CLARITY Act est le fait que les démocrates du Sénat ont été largement exclus des négociations éthiques de haut niveau. Le 17 juillet, le président Trump a rencontré en privé dans le Bureau ovale des sénateurs républicains, dont Cynthia Lummis (R-WY) et Bernie Moreno (R-OH), la chef de cabinet de la Maison-Blanche Susie Wiles, le conseiller juridique de la Maison-Blanche et Patrick Witt, directeur exécutif du White House Crypto Council.
Cependant, aucun sénateur démocrate n’a été invité ni attendu à y assister, et le résultat de la réunion reste incertain. La Maison-Blanche n’a pas clarifié sa position sur les paramètres d’éthique, ce qui retarde encore la publication du texte mis à jour du projet de loi. Les conseillers démocrates ont également déclaré que les républicains proposaient une option moins solide que ce que les démocrates accepteraient et qu’ils n’avaient ni vu ni accepté le langage discuté.
Quelles sont les prochaines étapes pour la loi CLARITY ?
Les négociateurs du Sénat se battent contre un calendrier qui se rétrécit, avec environ 14 jours ouvrables restants avant le début de la pause d’août vers les 7 et 8 août 2026. La direction vise un éventuel vote en séance plénière durant la semaine du 21 au 25 juillet, mais cela dépend de la publication du texte actualisé du projet de loi, de la résolution de l’impasse éthique, de la finalisation des changements en commission et du dépôt d’une motion de clôture nécessitant 60 voix pour faire avancer.
Cependant, les perspectives restent incertaines, car les marchés de prévision évaluent modestement les cotes de passage. Sur Polymarket, le marché pour la promulgation de la loi CLARITY Act en 2026 est actuellement d’environ 31 % de probabilité. Les défenseurs du secteur continuent de réclamer un passage cet été qui apportera une clarté réglementaire sur la classification des actifs numériques, la juridiction CFTC/SEC, les safe harbors DeFi et les protections contre la faillite. S’il est retardé, le projet de loi pourrait passer à la session finale de l’automne ou au prochain Congrès.
En lien avec : Le Congrès ignore-t-il les actifs numériques et la Clarity Act ?
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
