- A ética dificulta o caminho de Clarity para o plenário do Senado após uma recente reunião de Trump com senadores republicanos.
- Os democratas ficaram no escuro enquanto as negociações éticas continuam sobre BRCA, preempção e conflitos de interesse.
- A janela para aprovação antes do recesso de agosto se fecha em breve, correndo o risco de atrasar significativamente a clareza regulatória das criptomoedas nos EUA.
O caminho da Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais (CLARITY Act) para chegar ao plenário do Senado está paralisado após uma recente reunião do presidente Donald J. Trump com senadores republicanos (GOP) não ter conseguido resolver regras éticas que proíbem funcionários do governo de lucrar com ativos digitais. A Casa Branca ainda não chegou a um acordo sobre parâmetros éticos, atrasando a atualização do texto do projeto e deixando a indústria cripto incerta enquanto as negociações continuam.
Disputa Ética Trava o Caminho do Senado da Lei CLARITY
Em 20 de julho de 2026, a Lei CLARITY permanece paralisada em seu caminho para o plenário do Senado. O principal obstáculo são as disposições de ética e conflito de interesses. Essas regras visam impedir que altos funcionários, como o presidente e o vice-presidente, ou membros do Congresso, possuam ou lucrem com ativos pessoais de criptomoedas enquanto estão no cargo.
Os democratas condicionaram seu apoio a medidas de proteção mais fortes e aplicáveis, citando o presidente Trump deter uma quantidade significativa de criptomoedas avaliadas entre US$ 1,4 bilhão e US$ 2,3 bilhões em empresas familiares, memecoins e outros empreendimentos como a World Liberty Financial.
Democratas deixaram no escuro as negociações éticas
Um grande obstáculo para a aprovação bipartidária da Lei CLARITY é o fato de que os democratas do Senado foram em grande parte excluídos das negociações éticas de alto nível. Em 17 de julho, o presidente Trump se reuniu em particular no Salão Oval com senadores republicanos, incluindo Cynthia Lummis (R-WY) e Bernie Moreno (R-OH), a chefe de gabinete da Casa Branca Susie Wiles, o conselheiro jurídico da Casa Branca e o diretor executivo do Conselho de Cripto da Casa Branca, Patrick Witt.
No entanto, nenhum senador democrata foi convidado ou esperado para comparecer, e o resultado da reunião permanece incerto. A Casa Branca não esclareceu sua posição sobre parâmetros éticos, atrasando ainda mais a divulgação do texto atualizado do projeto de lei. Assessores democratas também disseram que os republicanos ofereceram uma opção menos robusta do que os democratas aceitariam e que não viram nem concordaram com a linguagem discutida.
O que vem a seguir para a Lei CLARITY?
Os negociadores do Senado estão competindo contra um calendário cada vez mais pequeno, com cerca de 14 dias úteis restantes antes do início do recesso de agosto, por volta de 7 a 8 de agosto de 2026. A liderança está mirando uma possível votação no plenário durante a semana de 21 a 25 de julho, mas isso depende da divulgação do texto atualizado do projeto de lei, da resolução do impasse ético, da finalização das mudanças nas comissões e da apresentação de uma moção de encerramento exigindo 60 votos para avançar.
No entanto, as perspectivas permanecem incertas, pois os mercados de previsão precificam as probabilidades de passagem modestamente. Na Polymarket, o mercado para a CLARITY Act, que será sancionada em 2026, atualmente está em cerca de 31% de probabilidade. Defensores do setor ainda estão pressionando por uma aprovação neste verão que traga clareza regulatória sobre classificação de ativos digitais, jurisdição CFTC/SEC, portos seguros DeFi e proteções contra falências. Se for adiado, o projeto pode avançar para a sessão de abertura do outono ou para o próximo Congresso.
Relacionado: O Congresso está ignorando os ativos digitais e a Lei da Clareza?
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
