- La jueza Analisa Torres denegó la propuesta de Kalshi de bloquear a los reguladores del juego en Nueva York.
- El juez determinó que las leyes de juego de Nueva York podrían aplicarse a los contratos de eventos deportivos de Kalshi.
- La sentencia puede influir en cómo los mercados de predicción se enfrentan a la aplicación estatal del juego.
KalshiEX LLC sufrió un gran revés en los tribunales después de que la jueza federal Analisa Torres denegara su solicitud de una orden judicial preliminar contra los reguladores del juego de Nueva York. La opinión del 7 de julio deja a Kalshi sin protección temporal por parte de la Comisión de Juego del Estado de Nueva York mientras continúa su demanda.
El juez Torres determinó que las leyes de juego de Nueva York, aplicadas a los contratos de eventos deportivos de Kalshi, no estaban preemptadas por la Ley de Intercambio de Materias Primas. La sentencia marca un momento clave en la lucha más amplia del mercado de predicción sobre si los contratos de eventos son derivados regulados a nivel federal o productos de apuestas regulados por el estado.
La sentencia de Nueva York pone bajo presión los contratos deportivos de Kalshi
La disputa comenzó después de que la Comisión de Juegos del Estado de Nueva York enviara a Kalshi una carta de cese y desistimiento en octubre de 2025. El regulador acusó a la empresa de ofrecer contratos para eventos deportivos en Nueva York sin una licencia de apuestas deportivas.
Kalshi respondió argumentando que sus contratos se negocian en una bolsa de derivados regulada a nivel federal y están bajo la autoridad exclusiva de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas. Sin embargo, las autoridades de Nueva York rechazaron esa postura y mantuvieron que las normas estatales sobre el juego siguen vigentes.
A medida que avanza el caso, se espera que la oficina de la fiscal general de Nueva York, Letitia James, presente una acción civil de ejecución contra Kalshi en un tribunal estatal. Se espera que esa acción busque restitución, devolución, sanciones civiles y medidas cautelares.
El abogado de juegos Daniel Wallach describió la sentencia como una gran pérdida para Kalshi, ya que podría afectar a casos relacionados en otras jurisdicciones. También afirmó que las plataformas de mercado de predicción podrían ahora enfrentarse a presiones para obtener licencias estatales o restringir el acceso de los usuarios de Nueva York.
Los reguladores federales y estatales chocan sobre los mercados de predicción
El caso ahora se sitúa dentro de un debate nacional más amplio sobre cómo deberían clasificarse los productos de mercado de predicción. Kalshi afirma que los contratos de eventos permiten a los usuarios operar con resultados reales, mientras que los reguladores estatales ven ciertos mercados deportivos como apuestas.
Esa división se ha agudizado a medida que las normas federales tratan los contratos de eventos de forma diferente a las de las apuestas deportivas tradicionales. Los materiales de la CFTC describen los contratos de eventos como instrumentos vinculados a resultados futuros, mientras que los mercados de contratos designados pueden listar contratos mediante procesos de aprobación o autocertificación.
La disputa también ha llamado la atención a nivel de política nacional. En Consensus Miami, el presidente de la CFTC, Michael Selig, dijo que el asunto podría llegar al Tribunal Supremo mientras los estados continúan impugnando contratos relacionados con el deporte.
Mientras tanto, las organizaciones de juegos han instado al Congreso a excluir los mercados de predicción de estilo deportivo y de casino de la supervisión de la CFTC mediante la Ley CLARITY. Ese impulso muestra cómo la lucha ha pasado de los tribunales a debates legislativos y regulatorios más amplios.
Por ahora, la sentencia no pone fin a la demanda de Kalshi. Aun así, la orden del juez Torres da a los reguladores de Nueva York un nuevo impulso mientras las plataformas de mercado de predicción se expanden más allá de la política, los acontecimientos macroeconómicos, el entretenimiento, el deporte y los mercados vinculados a la regulación cripto.
Relacionado: La CFTC propone nuevas reglas de mercado de predicción para definir las apuestas permitidas
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
