- A juíza Analisa Torres negou a tentativa de Kalshi de bloquear os reguladores de jogos de azar de Nova York.
- O juiz concluiu que as leis de jogos de azar de Nova York podem se aplicar aos contratos de eventos esportivos de Kalshi.
- A decisão pode influenciar como os mercados de previsão enfrentam a fiscalização estadual do jogo.
A KalshiEX LLC enfrentou um grande revés no tribunal após a juíza distrital dos EUA Analisa Torres negar seu pedido de liminar preliminar contra reguladores de jogos de azar de Nova York. A decisão de 7 de julho deixa Kalshi sem proteção temporária da Comissão de Jogos do Estado de Nova York enquanto seu processo continua.
O juiz Torres concluiu que as leis de jogos de azar de Nova York, aplicadas aos contratos de eventos esportivos de Kalshi, não eram preemptadas pela Commodity Exchange Act neste momento. A decisão marca um momento-chave na disputa mais ampla do mercado de previsões sobre se os contratos de evento são derivativos regulados federalmente ou produtos de apostas regulados pelo estado.
Decisão de Nova York Coloca Os Contratos Esportivos de Kalshi sob Pressão
A disputa começou após a Comissão de Jogos do Estado de Nova York enviar a Kalshi uma carta de cessar e desistir em outubro de 2025. O regulador acusou a empresa de oferecer contratos para eventos esportivos em Nova York sem uma licença de apostas esportivas.
Kalshi reagiu argumentando que seus contratos são negociados em uma bolsa de derivativos regulada federalmente e estão sob a autoridade exclusiva da Comissão de Negociação de Futuros de Commodities. No entanto, autoridades de Nova York rejeitaram essa posição e sustentaram que as regras estaduais de jogos ainda se aplicam.
À medida que o caso avança, espera-se que o escritório da Procuradora-Geral de Nova York, Letitia James, ajute uma ação civil contra Kalshi no tribunal estadual. Espera-se que essa ação busque restituição, restituição, penalidades civis e medidas cautelares.
O advogado de jogos Daniel Wallach descreveu a decisão como uma grande perda para Kalshi, pois pode afetar casos relacionados em outras jurisdições. Ele também afirmou que as plataformas de mercado de previsão podem agora enfrentar pressão para obter licenças estaduais ou restringir o acesso para usuários de Nova York.
Reguladores Federais e Estaduais Entram em Conflito sobre Mercados de Previsão
O caso agora está dentro de um debate nacional mais amplo sobre como os produtos do mercado de previsões devem ser classificados. Kalshi diz que contratos de eventos permitem que os usuários negociem com resultados do mundo real, enquanto reguladores estaduais veem certos mercados esportivos como apostas.
Essa divisão se acentuou à medida que as regras federais tratam contratos de eventos de forma diferente das apostas esportivas tradicionais. Os materiais da CFTC descrevem contratos de eventos como instrumentos vinculados a resultados futuros, enquanto mercados de contratos designados podem listar contratos por meio de processos de aprovação ou autocertificação.
A disputa também chamou atenção no nível da política nacional. No Consensus Miami, o presidente da CFTC, Michael Selig, disse que a questão pode chegar à Suprema Corte enquanto os estados continuam contestando contratos ligados a esportes.
Enquanto isso, organizações de jogos de azar instaram o Congresso a excluir mercados de previsão esportiva e de estilo cassino da supervisão da CFTC por meio da Lei CLARITY. Esse esforço mostra como a disputa mudou dos tribunais para debates legislativos e regulatórios mais amplos.
Por enquanto, a decisão não encerra o processo de Kalshi. Ainda assim, a ordem da juíza Torres dá novo impulso aos reguladores de Nova York, à medida que as plataformas de mercado de previsão se expandem além da política, eventos macroeconômicos, entretenimento, esportes e mercados ligados à regulação cripto.
Relacionado: CFTC propõe novas regras de mercado de previsão para definir apostas permitidas
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
