Le juge Torres rejette la demande d’injonction de Kalshi à New York

• La juge Analisa Torres a rejeté la tentative de Kalshi de bloquer les régulateurs du jeu new-yorkais.
• Le juge a estimé que les lois sur les jeux d’argent de New York pourraient s’appliquer aux contrats d’événements sportifs de Kalshi.
• Cette décision pourrait influencer la manière dont les marchés de prédiction affronteront les lois des jeux d’argent par les États.

KalshiEX LLC a subi un revers majeur au tribunal après que la juge fédérale Analisa Torres a rejeté sa demande d’injonction préliminaire contre les régulateurs du jeu de New York. L’avis du 7 juillet laisse Kalshi sans protection temporaire de la part de la Commission des jeux de l’État de New York tant que son procès se poursuit.

Le juge Torres a estimé que les lois sur les jeux d’argent de New York, telles qu’appliquées aux contrats d’événements sportifs de Kalshi, n’étaient pas préemptées par la loi sur les échanges de matières premières à ce stade. Cette décision marque un moment clé dans la bataille plus large du marché de prédiction concernant la question de savoir si les contrats événementiels sont des dérivés régulés au niveau fédéral ou des produits de paris réglementés par l’État.

La décision de New York met sous pression les contrats sportifs de Kalshi

Le différend a commencé après que la Commission des jeux de l’État de New York a envoyé à Kalshi une lettre de cessation et d’abstention en octobre 2025. Le régulateur a accusé la société d’offrir des contrats pour des événements sportifs à New York sans licence de paris sportifs.

Kalshi a répliqué en arguant que ses contrats sont négociés sur une bourse de dérivés réglementée au niveau fédéral et relèvent de l’autorité exclusive de la Commodity Futures Trading Commission. Cependant, les responsables new-yorkais ont rejeté cette position et ont maintenu que les règles de jeu dans les États s’appliquent toujours.

Au fur et à mesure que l’affaire avance, le bureau de la procureure générale de New York, Letitia James, devrait engager une action civile contre Kalshi devant un tribunal d’État. Cette action devrait viser réparation, décharge, sanctions civiles et mesures injonctives.

L’avocat spécialisé en jeux Daniel Wallach a qualifié cette décision de perte majeure pour Kalshi, car elle pourrait affecter des affaires connexes dans d’autres juridictions. Il a également indiqué que les plateformes de marché des prédictions pourraient désormais subir des pressions pour obtenir des licences d’État ou restreindre l’accès des utilisateurs de New York.

Les régulateurs fédéraux et étatiques s’affrontent sur les marchés de prédiction

L’affaire s’inscrit désormais dans un débat national plus large sur la manière dont les produits du marché de prédiction devraient être classés. Kalshi affirme que les contrats événementiels permettent aux utilisateurs de trader sur des résultats réels, tandis que les régulateurs d’État considèrent certains marchés sportifs comme des jeux d’argent.

Cette division s’est accentuée à mesure que les règles fédérales traitent les contrats d’événements différemment des paris sportifs traditionnels. Les documents de la CFTC décrivent les contrats événementiels comme des instruments liés à des résultats futurs, tandis que les marchés contractuels désignés peuvent lister des contrats par des processus d’approbation ou d’auto-certification.

Le différend a également attiré l’attention au niveau de la politique nationale. À Consensus Miami, le président de la CFTC, Michael Selig, a déclaré que la question pourrait être portée devant la Cour suprême alors que les États continuent de contester les contrats liés au sport.

Par ailleurs, les organisations de jeux ont exhorté le Congrès à exclure les marchés de prédiction sportifs et de type casino de la supervision de la CFTC via la loi CLARITY. Cette initiative montre comment la lutte s’est déplacée des tribunaux vers des débats législatifs et réglementaires plus larges.

Pour l’instant, cette décision ne met pas fin au procès de Kalshi. Pourtant, l’ordonnance du juge Torres donne un nouvel élan aux régulateurs new-yorkais alors que les plateformes de marché de prédiction s’étendent au-delà de la politique, des événements macroéconomiques, du divertissement, du sport et des marchés liés à la régulation crypto.

À lire aussi : La CFTC propose de nouvelles règles de marché de prédiction pour définir les paris autorisés