Gugatan OpenAI Musk Ditolak Setelah Juri Menemukan Klaim Diajukan Terlambat

Gugatan OpenAI Musk Ditolak Setelah Juri Menemukan Klaim Diajukan Terlambat

Last Updated:
Gugatan OpenAI Musk Ditolak Setelah Juri Menemukan Klaim Diajukan Terlambat
  • Juri California menolak gugatan OpenAI Musk setelah menemukan kasus itu diajukan terlambat.
  • Juri menemukan OpenAI, Altman, dan Brockman tidak bertanggung jawab saat menolak klaim Microsoft.
  • Musk berusaha untuk membalikkan restrukturisasi OpenAI dan memulihkan dugaan keuntungan dari perusahaan.

Juri California menolak gugatan Elon Musk terhadap OpenAI, CEO Sam Altman, dan salah satu pendiri Greg Brockman setelah menemukan bahwa klaim tersebut diajukan terlambat. Keputusan itu menghilangkan tantangan hukum besar yang dihadapi pembuat ChatGPT.

Menurut NBC News, kasus Musk mencari $150 miliar dari OpenAI dan para pemimpinnya. Juri menemukan OpenAI, Altman, dan Brockman tidak bertanggung jawab atas semua klaim sementara juga menolak klaim terpisah terhadap Microsoft.

Gugatan OpenAI Ditolak sebagai Belum Waktunya

Menurut laporan, Musk meminta ganti rugi hingga $150 miliar dari OpenAI dan Microsoft. Juri menemukan OpenAI, Altman, dan Brockman tidak bertanggung jawab atas semua klaim sementara juga menolak klaim terhadap Microsoft.

Hakim Distrik AS Yvonne Gonzalez Rogers menerima keputusan juri penasihat. Dia mengatakan ada bukti substansial yang mendukung temuan juri setelah persidangan tiga minggu di Oakland, California.

Juri menyimpulkan bahwa Musk melewatkan tenggat waktu hukum untuk menuntut. Ditemukan bahwa dia memiliki waktu tiga tahun untuk mengajukan klaim tetapi tidak mengajukan kasus dalam periode itu.

Steven Molo, pengacara Musk, memiliki hak kliennya untuk mengajukan banding. Putusan itu masih menandai kemunduran yang signifikan bagi kampanye hukum Musk terhadap perusahaan AI yang dia bantu buat.

Musk mengajukan gugatan OpenAI pada tahun 2024. Dia menuduh Altman dan OpenAI melanggar komitmen untuk menjaga laboratorium kecerdasan buatan tetap terikat dengan misi nirlabanya.

OpenAI didirikan pada tahun 2015 dengan Musk di antara pendukung awalnya. Dia meninggalkan dewan tiga tahun kemudian, sebelum perusahaan memperluas kemitraan komersial dan struktur nirlaba.

Musk berusaha membalikkan restrukturisasi OpenAI

Microsoft menjadi bagian dari kasus ini karena investasinya di OpenAI, yang dimulai pada awal 2019. Musk berpendapat bahwa perusahaan membantu dugaan pelanggaran kepercayaan amal.

Tim hukumnya mencari solusi keuangan dan perusahaan besar. Mereka meminta pengadilan untuk memaksa OpenAI dan Microsoft untuk menyerahkan sebanyak $ 134 miliar dalam dugaan “keuntungan yang diperoleh secara tidak sah.”

Gugatan itu juga menargetkan restrukturisasi OpenAI 2025. Pengacara Musk ingin pengadilan melonggarkan perubahan dan menyingkirkan Altman dan Brockman dari peran kepemimpinan.

Musk mengatakan setiap uang yang dipulihkan harus kembali ke “badan amal OpenAI,” bukan kepadanya secara pribadi. Argumennya berpusat pada klaim bahwa eksekutif OpenAI telah meninggalkan tujuan amal pendiri kelompok tersebut.

Selama kesaksian, Musk mengatakan dia menyumbangkan sekitar $ 38 juta ke OpenAI. Dia mengatakan uang itu diberikan dengan pemahaman bahwa AI akan dikembangkan untuk kepentingan umat manusia.

Pengacara OpenAI membantah klaim itu dan mengatakan sumbangan itu tidak memiliki batasan. Mereka juga berpendapat bahwa restrukturisasi diperlukan untuk bersaing dalam perlombaan AI yang mahal melawan Google DeepMind.

Pembelaan menunjukkan bahwa Musk telah membahas struktur nirlaba jika dia mempertahankan kendali. Pengacara juga mengatakan dia pernah mendorong OpenAI untuk dilipat ke Tesla.

Tim OpenAI membingkai kasus ini sebagai upaya untuk melemahkan saingan setelah Musk gagal mendapatkan kendali. Musk memulai xAI pada tahun 2023, dan laporan yang diberikan mengatakan xAI sekarang menjadi bagian dari SpaceX.

Terkait: Kapitalisasi Pasar RWA Tokenized Naik ke Rekor $33,7 miliar karena permintaan Treasury meningkat

Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.