- Siete senadores demócratas se oponen a la revisión de la Ley CLARITY por cuestiones éticas.
- La reacción amenaza las posibilidades de la estructura del mercado cripto antes del receso de agosto.
- Los directivos de Ripple piden al Congreso que avance con la Ley CLARITY a pesar de la oposición.
La Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales del Senado se enfrenta a una nueva resistencia después de que un grupo de demócratas pro-cripto dijera que el último borrador aún carece de protecciones clave. Con el Congreso a punto de comenzar su receso de agosto el 7 de agosto, el camino hacia su aprobación se ha vuelto cada vez más incierto.
La última resistencia se produce cuando el expresidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC), J. Christopher Giancarlo, afirmó que hay más del 50% de probabilidades de que la legislación no se apruebe.
Siete senadores demócratas se oponen al reclutamiento actual
Siete senadores demócratas, Angela Alsobrooks, Cory Booker, Catherine Cortez Masto, Ruben Gallego, John Hickenlooper, Mark Warner y Raphael Warnock, emitieron un comunicado conjunto diciendo que el borrador respaldado por los republicanos «queda corto.»
Los legisladores señalaron que el proyecto de ley necesita disposiciones más estrictas que cubran la ética para los cargos electos, la protección del consumidor, la financiación ilícita, los conflictos de interés y la integridad del mercado. Añadieron que seguirían negociando con los republicanos, pero argumentaron que aún queda trabajo por hacer antes de que la legislación pueda avanzar.
Su oposición es significativa porque Alsobrooks y Gallego fueron los únicos demócratas que votaron previamente para que la Ley CLARITY fuera del Comité Bancario del Senado. Perder su apoyo hace que alcanzar los 60 votos necesarios en el Senado sea considerablemente más difícil.
Las normas éticas siguen siendo el mayor obstáculo
Los republicanos publicaron esta semana una versión revisada del proyecto tras fusionar propuestas de los Comités de Banca y Agricultura del Senado.
El borrador actualizado prohibiría al presidente, vicepresidente, miembros del Congreso, jueces federales y otros funcionarios federales, junto con sus cónyuges, emitir o patrocinar activos digitales a cambio de compensación.
Los funcionarios con intereses existentes en criptomonedas estarían obligados a desinvertir esas participaciones o colocarlas en fideicomisos ciegos cualificados, mientras que las violaciones podrían provocar la pérdida de beneficios, sanciones civiles y multas para intermediarios que publiquen a sabiendas tokens prohibidos.
La propuesta respaldada por la Casa Blanca también otorga autoridad de aplicación al Departamento de Justicia.
Los demócratas siguen sin estar convencidos. Argumentan que las disposiciones éticas son demasiado débiles, señalando que las restricciones expiran en 2029 y excluyen la aplicación por parte de los fiscales generales estatales.
El asesor cripto de la Casa Blanca, Patrick Witt, defendió la propuesta, diciendo que la aplicación federal de la ley es coherente con las leyes éticas vigentes. También argumentó que el Congreso no puede imponer sanciones por conductas que fueran legales antes de que se promulgara la ley, ya que hacerlo violaría la prohibición constitucional de las leyes ex post facto.
El reloj del Senado se está agotando
El líder de la mayoría en el Senado, John Thune, aún planea presentar el proyecto de ley, pero los legisladores solo disponen de una ventana corta antes de que el Congreso se retire en su receso de agosto. Si la legislación no logra aprobar el Senado antes de entonces, las negociaciones podrían prolongarse hasta 2027, cuando la política de año electoral podría dificultar la cooperación bipartidista.
Las expectativas del mercado también se han debilitado. En el Polymarket, las probabilidades de que la Ley CLARITY entre en vigor en 2026 han caído al 38%, frente a más del 75% en febrero.
Algunos creen que las criptomonedas avanzarán igualmente
El expresidente de la CFTC, Giancarlo , afirmó que la industria cripto puede seguir desarrollándose bajo marcos regulatorios ya establecidos por la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la CFTC, incluso si el Congreso no aprueba la Ley CLARITY.
Según Giancarlo, el trabajo regulatorio ya en marcha en ambas agencias podría aportar suficiente certeza para apoyar la innovación, dificultando que una futura administración revierta los avances recientes.
Mientras tanto, el director jurídico de Ripple, Stuart Alderoty, describió la Ley CLARITY como un proyecto de ley de protección al consumidor que reforzaría las normas contra el blanqueo de capitales, mejoraría las herramientas de aplicación de la ley y crearía estándares más claros para la industria. Añadió que los legisladores no deberían permitir que lo perfecto se convierta en enemigo de lo bueno, instando al Congreso a aprobar la legislación.
El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse , secundó esa opinión, diciendo que los legisladores no deberían permitir que la búsqueda de un proyecto de ley perfecto impida que una legislación significativa sobre criptomonedas se convierta en ley.
Relacionado: ¿Protegerá la Ley CLARITY tu cripto cuando una plataforma colapse?
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
