Alors que la blockchain dépasse la spéculation pour s’orienter vers des applications concrètes, l’attention se tourne vers l’utilisabilité, l’infrastructure et les systèmes financiers évolutifs. Des stablecoins permettant les paiements mondiaux aux développements émergents en IA et identité numérique, l’industrie entre dans une phase plus mature. CoinEdition a rencontré Arman Mamyan, responsable de l’intégration chez Animoca Brands, pour discuter de l’évolution du Web3, des défis d’intégration et de la manière dont l’IA et l’identité numérique pourraient façonner la prochaine phase de l’industrie.
1. Vous travaillez à la fois dans le Web2 et le Web3 depuis un certain temps. Quand vous regardez la blockchain aujourd’hui, qu’est-ce qui vous semble vraiment différent de votre première expérience dans ce domaine ?
La plus grande différence réside dans la maturité. Quand je suis entré dans ce domaine, une grande partie de l’enthousiasme venait de la spéculation, des jetons et des opportunités financières autour de la crypto elle-même. Aujourd’hui, cela ne suffit plus. Si vous voulez construire un produit durable, il faut en fait résoudre un vrai problème pour quelqu’un.
Ce qui m’enthousiasme, c’est que nous voyons désormais les constructeurs utiliser la blockchain beaucoup plus largement, comme infrastructure financière, infrastructure d’identité, rails de paiement, couches de règlement, systèmes de propriété, etc. La conversation s’éloigne lentement de « Comment mettre cela sur la blockchain ? » vers « La blockchain rend-elle réellement ce produit meilleur ? »
Et je pense que c’est une transition très saine pour l’industrie.
2. Faire fonctionner un produit blockchain dans le monde réel peut être bien plus difficile que de construire la technologie elle-même. Qu’est-ce qui gêne généralement les entreprises qui essaient d’intégrer des solutions Web3 dans leurs systèmes existants ?
En général, la blockchain elle-même n’est pas la partie la plus difficile.
La complexité apparaît lorsque la blockchain doit interagir avec le monde réel : infrastructure bancaire existante, conformité, garde, identité, comptabilité, systèmes hérités, réglementations, politiques de sécurité internes et attentes des utilisateurs.
Techniquement, une entreprise peut envoyer une transaction stablecoin en quelques lignes de code, mais transformer cela en produit financier est complètement différent. Il faut maintenant penser au KYC, au suivi des transactions, au rapprochement, à l’infrastructure du portefeuille, à la gestion des clés, à la récupération, aux permissions, au règlement fiduciaire, au rapport, et parfois à cinq ou dix fournisseurs différents.
Un autre problème est que les entreprises essaient parfois d’introduire le Web3 comme un univers entièrement séparé. Je pense que la meilleure approche est de l’intégrer aux systèmes et comportements que les utilisateurs comprennent déjà.
La technologie doit s’adapter au produit, et non forcer le produit et l’utilisateur à s’adapter à la technologie.
3. Vous avez travaillé étroitement dans des domaines comme les stablecoins, la garde, la banque crypto et les produits non custodiaux. Où pensez-vous que le Web3 présente encore le plus grand écart entre ce que la technologie peut faire et ce que les utilisateurs sont réellement prêts à accepter ?
Je pense que le plus grand écart reste la convivialité combinée à la responsabilité.
Techniquement, nous pouvons offrir aux gens un contrôle financier incroyable. Ils peuvent posséder des actifs directement, déplacer de l’argent à l’échelle mondiale, interagir avec les protocoles financiers, détenir plusieurs devises, gagner des rendements et fonctionner sans dépendre entièrement d’une institution financière traditionnelle.
Mais ce contrôle s’accompagne d’une responsabilité que la plupart des consommateurs ne souhaitent tout simplement pas.
Les phrases de départ sont probablement l’exemple le plus évident. Dire à un utilisateur normal que douze ou vingt-quatre mots sont en fait sa banque, et que s’il les perd, personne ne peut l’aider, n’est pas une expérience consommateur évolutive.
La bonne nouvelle, c’est que cela évolue très rapidement. Les comptes intelligents, les clés d’accès, les portefeuilles intégrés, l’abstraction de compte, les permissions programmables, les clés de session, la récupération sociale ou institutionnelle, et de meilleurs modèles de garde commencent à nous offrir une utilisabilité au niveau Web2 sans sacrifier complètement la propriété Web3.
Pour moi, l’avenir ne consiste pas à enseigner à des milliards de personnes comment fonctionne la blockchain. Il s’agit de construire des produits où ils bénéficient des avantages de la blockchain sans avoir besoin de comprendre l’infrastructure sous-jacente.
4. La blockchain peut devenir assez rapidement compliquée. D’un point de vue ingénierie et produit, comment rendre l’expérience simple pour les utilisateurs tout en conservant la sécurité et le contrôle que le Web3 est censé offrir ?
Ma philosophie générale est que la plupart des complexités blockchain ne devraient jamais atteindre l’utilisateur.
Un utilisateur normal ne devrait pas avoir à penser au gaz, aux RPC, aux réseaux, aux approbations de jetons, aux ponts, aux phrases de départ ou à la signature de messages hexadécimaux étranges juste pour utiliser un produit.
D’un point de vue ingénierie, nous disposons désormais de bien meilleures primitives pour abstraire ces éléments. Les comptes intelligents peuvent faire des transactions en lots. Les applications peuvent sponsoriser du gaz. Les clés d’accès peuvent remplacer l’intégration compliquée des portefeuilles. Les autorisations peuvent être limitées pour qu’une application n’ait pas besoin d’un accès illimité à un portefeuille. Les mécanismes de récupération peuvent être conçus sans donner à une partie centralisée le contrôle total du compte.
Mais l’abstraction doit être pratiquée avec précaution.
Faciliter les choses en retirant secrètement la propriété à l’utilisateur va à l’encontre de l’intérêt. Le défi est de dissimuler la complexité tout en préservant la transparence, la sécurité et une porte de sortie.
La meilleure expérience Web3, à mon avis, finira par sembler presque indiscernable d’un bon produit Web2. La différence se trouvera en dessous : l’utilisateur possède réellement les ressources, peut les déplacer ailleurs, et n’est pas bloqué de façon permanente sur une seule plateforme.
5. Il se passe beaucoup de choses en ce moment dans l’IA, les stablecoins, la tokenisation et l’infrastructure blockchain. Qu’est-ce qui vous enthousiasme le plus personnellement — et y a-t-il un domaine auquel vous pensez que l’industrie accorde trop peu d’attention ?
Les stablecoins sont probablement le domaine qui m’enthousiasme le plus car ils prouvent déjà que la blockchain peut résoudre des problèmes très ordinaires et très importants.
Les paiements transfrontaliers, la gestion de trésorerie, le règlement, les envois de fonds, les paiements des commerçants et l’accès aux actifs libellés en dollars deviennent tous beaucoup plus faciles. Et surtout, l’utilisateur final n’a pas nécessairement besoin de savoir que la blockchain est impliquée.
Je suis aussi très intéressé par ce qui se passe lorsque l’IA commence à interagir directement avec l’infrastructure financière. Si les agents IA finissent par acheter, gérer des abonnements, négocier des services, déplacer des fonds ou interagir avec d’autres agents, ils auront besoin de rails financiers programmables. La blockchain et les stablecoins sont des infrastructures très naturelles pour ce monde car l’argent devient programmable et accessible mondialement via les API.
Un domaine que nous sous-estimons encore, cependant, est l’identité et l’infrastructure de confiance.
Si nous avançons vers un monde d’agents IA, d’actifs numériques, de propriété tokenisée et de systèmes financiers de plus en plus autonomes, la question de savoir qui ou quoi se trouve de l’autre côté d’une transaction devient extrêmement importante.
L’identité, les identifiants, les permissions, la réputation, la conformité et la vérification préservant la vie privée ne sembleront peut-être pas aussi excitants que de lancer une nouvelle chaîne ou jeton, mais je pense qu’ils deviendront une infrastructure fondamentale pour la prochaine génération de produits numériques.
En fin de compte, l’avenir le plus intéressant pour moi est lorsque toutes ces technologies commenceront à converger : l’IA fournit l’intelligence, la blockchain fournit la propriété et le règlement, les stablecoins fournissent la couche monétaire, et l’identité numérique fournit la couche de confiance.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
