Arman Mamyan, da Animoca, sobre Evolução Web3, IA e Identidade Digital

À medida que o blockchain vai além da especulação para aplicações no mundo real, o foco está se voltando para usabilidade, infraestrutura e sistemas financeiros escaláveis. De stablecoins que possibilitam pagamentos globais a desenvolvimentos emergentes em IA e identidade digital, a indústria está entrando em uma fase mais madura. A CoinEdition conversou com Arman Mamyan, Líder de Integração da Animoca Brands, para discutir a evolução do Web3, os desafios de integração e como a IA e a identidade digital podem moldar a próxima fase do setor.

1. Você trabalha tanto em Web2 quanto em Web3 há bastante tempo. Quando você olha para blockchain hoje, o que realmente parece diferente de quando começou a trabalhar na área?

A maior diferença é a maturidade. Quando entrei nesse setor, grande parte da empolgação era motivada pela especulação, tokens e pela oportunidade financeira em torno das criptomoedas. Hoje, isso não é mais suficiente. Se você quer construir um produto sustentável, ele realmente precisa resolver um problema real para alguém.

O que me anima é que agora estamos vendo os construtores usarem blockchain de forma muito mais ampla, como infraestrutura financeira, infraestrutura de identidade, trilhos de pagamento, camadas de liquidação, sistemas de propriedade e assim por diante. A conversa está lentamente se afastando de “Como colocamos isso no blockchain?” para “O blockchain realmente melhora esse produto?”

E acho que essa é uma transição muito saudável para a indústria.

2. Fazer um produto blockchain funcionar no mundo real pode ser muito mais difícil do que construir a própria tecnologia. O que geralmente atrapalha quando as empresas tentam trazer soluções Web3 para seus sistemas existentes?

Normalmente, o blockchain em si não é a parte mais difícil.

A complexidade aparece quando o blockchain precisa interagir com o mundo real: infraestrutura bancária existente, conformidade, custódia, identidade, contabilidade, sistemas legados, regulamentações, políticas internas de segurança e expectativas dos usuários.

Tecnicamente, uma empresa pode conseguir enviar uma transação de stablecoin em poucas linhas de código, mas transformar isso em um produto financeiro é completamente diferente. Agora você precisa pensar em KYC, monitoramento de transações, conciliação, infraestrutura de carteira, gerenciamento de chaves, recuperação, permissões, liquidação de moedas fiduciárias, relatórios e, às vezes, cinco ou dez fornecedores diferentes.

Outro problema é que as empresas às vezes tentam introduzir o Web3 como um universo totalmente separado. Acho que a melhor abordagem é integrá-lo aos sistemas e comportamentos que os usuários já entendem.

A tecnologia deve se adaptar ao produto, não forçar o produto e o usuário a se adaptarem à tecnologia.

3. Você trabalhou de perto em áreas como stablecoins, custódia, banco cripto e produtos não custodiais. Onde você acha que o Web3 ainda tem a maior diferença entre o que a tecnologia pode fazer e o que os usuários realmente estão preparados para fazer?

Acho que a maior diferença ainda é a usabilidade combinada com responsabilidade.

Tecnicamente, podemos dar às pessoas um controle financeiro incrível. Elas podem possuir ativos diretamente, mover dinheiro globalmente, interagir com protocolos financeiros, deter múltiplas moedas, obter rendimento e operar sem depender totalmente de uma instituição financeira tradicional.

Mas com esse controle vem uma responsabilidade que a maioria dos consumidores simplesmente não quer.

Frases-semente são provavelmente o exemplo mais óbvio. Dizer a um usuário comum que doze ou vinte e quatro palavras são, na prática, seu banco, e que, se ele as perder, ninguém pode ajudá-lo, não é uma experiência escalável para o consumidor.

A boa notícia é que isso está mudando muito rapidamente. Contas inteligentes, chaves de acesso, carteiras incorporadas, abstração de contas, permissões programáveis, chaves de sessão, recuperação social ou institucional e melhores modelos de custódia estão começando a nos dar usabilidade em nível Web2 sem sacrificar completamente a propriedade Web3.

Para mim, o futuro não é ensinar bilhões de pessoas como o blockchain funciona. É sobre construir produtos onde elas recebam os benefícios do blockchain sem precisar entender a infraestrutura por baixo dela.

4. Blockchain pode ficar bem complicado rapidamente. Do ponto de vista da engenharia e do produto, como fazer a experiência parecer simples para os usuários, mantendo ainda a segurança e o controle que o Web3 deveria oferecer?

Minha filosofia geral é que a maior parte da complexidade do blockchain nunca deve alcançar o usuário.

Um usuário comum não deveria ter que pensar em gás, RPCs, redes, aprovações de tokens, pontes, frases-semente ou assinar mensagens hexadecimais estranhas só para usar um produto.

Do ponto de vista da engenharia, agora temos primitivas muito melhores para abstrair essas coisas. Contas inteligentes podem fazer transações em lote. Aplicativos podem patrocinar gás. Passkeys podem substituir o onboarding complicado da carteira. Permissões podem ser definidas para que um aplicativo não precise de acesso ilimitado a uma carteira. Mecanismos de recuperação podem ser projetados sem dar a uma parte centralizada controle total sobre a conta.

Mas a abstração precisa ser feita com cuidado.

Facilitar as coisas tirando secretamente a responsabilidade do usuário anula o objetivo. O desafio é esconder a complexidade preservando transparência, segurança e um caminho de saída.

A melhor experiência Web3, na minha opinião, eventualmente parecerá quase indistinguível de um bom produto Web2. A diferença estará embaixo: o usuário realmente é dono dos ativos, pode movê-los para outro lugar e não está permanentemente preso a uma única plataforma.

5. Muita coisa está acontecendo agora em IA, stablecoins, tokenização e infraestrutura blockchain. O que mais te empolga pessoalmente — e há alguma área que você acha que a indústria está prestando pouca atenção?

Stablecoins provavelmente são a área que mais me empolga, porque já estão provando que blockchain pode resolver problemas muito comuns e muito grandes.

Pagamentos transfronteiriços, gestão de tesouraria, liquidação, remessas, pagamentos aos comerciantes e acesso a ativos denominados em dólares estão se tornando muito mais fáceis. E, o mais importante, o usuário final não precisa necessariamente saber que blockchain está envolvida.

Também tenho muito interesse no que acontece quando a IA começa a interagir diretamente com a infraestrutura financeira. Se agentes de IA eventualmente fizeram compras, gerenciam assinaturas, negociam serviços, movimentam fundos ou interagirem com outros agentes, eles precisarão de trilhos financeiros programáveis. Blockchain e stablecoins são infraestruturas muito naturais para esse mundo porque o dinheiro se torna programável e acessível globalmente por meio de APIs.

Uma área que acho que ainda subestimamos é a identidade e a infraestrutura de confiança.

Se estamos caminhando para um mundo de agentes de IA, ativos digitais, propriedade tokenizada e sistemas financeiros cada vez mais autônomos, a questão de quem ou o que está do outro lado de uma transação torna-se extremamente importante.

Verificação de identidade, credenciais, permissões, reputação, conformidade e preservação da privacidade pode não parecer tão empolgante quanto lançar outra cadeia ou token, mas acredito que eles se tornarão uma infraestrutura fundamental para a próxima geração de produtos digitais.

No fim das contas, o futuro mais interessante para mim é quando todas essas tecnologias começarem a convergir: IA fornece inteligência, blockchain fornece propriedade e liquidação, stablecoins fornecem a camada do dinheiro, e identidade digital fornece a camada de confiança.