- Sept sénateurs démocrates s’opposent à la révision de la loi CLARITY en raison de préoccupations éthiques.
- Cette réaction menace les chances de la structure du marché crypto avant la pause d’août.
- Les dirigeants de Ripple appellent le Congrès à faire avancer la loi CLARITY malgré l’opposition.
La loi sénatoriale sur le marché des actifs numériques CLARITY Act fait face à une nouvelle résistance après qu’un groupe de démocrates pro-crypto a déclaré que le dernier projet ne comportait toujours pas de protections clés. Avec le Congrès qui doit entamer sa pause d’août le 7 août, le chemin vers l’adoption du projet de loi est devenu de plus en plus incertain.
La dernière résistance intervient alors que l’ancien président de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), J. Christopher Giancarlo, a déclaré qu’il y avait plus de 50 % de chances que la législation ne soit pas adoptée.
Sept sénateurs démocrates s’opposent à la conscription actuelle
Sept sénateurs démocrates, Angela Alsobrooks, Cory Booker, Catherine Cortez Masto, Ruben Gallego, John Hickenlooper, Mark Warner et Raphael Warnock, ont publié une déclaration conjointe affirmant que le projet soutenu par les républicains « est insuffisant ».
Les législateurs ont indiqué que le projet de loi devait être renforcé couvrant l’éthique des élus, la protection des consommateurs, le financement illicite, les conflits d’intérêts et l’intégrité du marché. Ils ont ajouté qu’ils continueraient à négocier avec les républicains, mais ont soutenu qu’il reste encore du travail avant que la législation puisse avancer.
Leur opposition est significative car Alsobrooks et Gallego étaient les seuls démocrates à avoir voté auparavant pour faire avancer la loi CLARITY au sein du Comité bancaire du Sénat. Perdre leur soutien rend l’atteinte des 60 voix nécessaires au Sénat beaucoup plus difficile.
Les règles d’éthique restent le plus grand obstacle
Les républicains ont publié cette semaine une version révisée du projet de loi après avoir fusionné les propositions des commissions sénatoriale des banques et de l’agriculture.
Le projet mis à jour interdirait au président, au vice-président, aux membres du Congrès, aux juges fédéraux et à d’autres responsables fédéraux, ainsi qu’à leurs conjoints, d’émettre ou de parrainer des actifs numériques en échange d’une rémunération.
Les responsables ayant déjà des intérêts en cryptomonnaies seraient tenus de désinvestir ces avoirs ou de les placer dans des trusts aveugles qualifiés, tandis que les violations pourraient entraîner la confiscation de bénéfices, des sanctions civiles et des amendes pour les intermédiaires qui listent sciemment des jetons interdits.
La proposition soutenue par la Maison-Blanche confère également le pouvoir d’application au ministère de la Justice.
Les démocrates restent sceptiques. Ils soutiennent que les dispositions d’éthique sont trop faibles, notant que les restrictions expirent en 2029 et excluent l’application par les procureurs généraux des États.
Le conseiller en cryptomonnaie de la Maison-Blanche, Patrick Witt, a défendu la proposition, affirmant que l’application fédérale de l’application est conforme aux lois éthiques existantes. Il a également soutenu que le Congrès ne peut pas imposer de sanctions pour des comportements qui étaient légaux avant l’entrée en vigueur de la loi, car cela violerait l’interdiction constitutionnelle américaine des lois ex post facto.
L’horloge du Sénat s’épuise
Le chef de la majorité au Sénat, John Thune, prévoit toujours de faire avancer le projet de loi, mais les législateurs n’ont qu’une courte fenêtre avant que le Congrès ne parte pour sa pause d’août. Si la législation ne parvient pas à valider le Sénat avant cette date, les négociations pourraient s’étendre jusqu’en 2027, lorsque la politique électorale pourrait rendre la coopération bipartisane plus difficile.
Les attentes du marché se sont également affaiblis. Sur Polymarket, les chances que la loi CLARITY devienne en vigueur en 2026 sont tombées à 38 %, contre plus de 75 % en février.
Certains pensent que la crypto va de toute façon progresser
L’ancien président de la CFTC, Giancarlo, a déclaré que l’industrie crypto peut continuer à se développer dans le cadre réglementaire déjà établi par la Securities and Exchange Commission (SEC) et la CFTC, même si le Congrès n’adopte pas la loi CLARITY.
Selon Giancarlo, les travaux réglementaires déjà en cours dans les deux agences pourraient apporter suffisamment de certitude pour soutenir l’innovation tout en rendant plus difficile pour une future administration de revenir sur les progrès récents.
Par ailleurs, le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, a décrit la loi CLARITY Act comme un projet de loi de protection des consommateurs qui renforcerait les règles anti-blanchiment d’argent, améliorerait les outils de maintien de l’ordre et créerait des normes plus claires pour l’industrie. Il a ajouté que les législateurs ne devraient pas laisser le parfait devenir l’ennemi du bien, exhortant le Congrès à adopter cette législation.
Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse , a appuyé cette opinion, affirmant que les législateurs ne devraient pas permettre la poursuite d’un projet de loi parfait empêchant la législation crypto significative de devenir loi.
En lien avec : La loi CLARITY protégera-t-elle votre crypto lorsqu’une plateforme s’effondre ?
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
