ARB Menyebutkan Bangkit Saat Pertempuran Pembekuan Arbitrum Semakin Dalam

• Penyebutan ARB meningkat dalam dua gelombang karena tindakan hukum mendorong fokus baru pada dana beku Arbitrum.
• Intervensi pengadilan menghentikan rencana DAO, mengalihkan kendali $71 juta di Ether dari tata kelola on-chain.
• Perselisihan tersebut menyoroti meningkatnya ketegangan antara sistem DeFi dan penegakan hukum tradisional.

Perhatian pasar kembali ke Arbitrum setelah token ARB-nya melihat lonjakan baru dalam diskusi online. Data Santiment Intelligence menunjukkan aktivitas meningkat lagi karena detail hukum baru muncul seputar dana yang dibekukan. Pergeseran itu menyusul perintah pengadilan AS yang memblokir pergerakan sekitar $ 71 juta dalam Ether yang terkait dengan eksploitasi baru-baru ini.

Akibatnya, pedagang dan peserta DeFi dengan cepat kembali ke cerita karena implikasinya menjadi lebih jelas. Situasi sekarang menyatukan tindakan hukum, tata kelola DAO, dan upaya pemulihan dalam satu sengketa berisiko tinggi.

Dalam sebuah posting di X, Santiment mencatat, “Kisah pembekuan Arbitrum berubah terlewatkan oleh banyak orang.” Ia menambahkan bahwa penyebutan ARB bergerak dalam dua gelombang berbeda yang terkait dengan peristiwa penting. Lonjakan pertama terjadi pada 30 April setelah perintah penahanan, dengan 22 penyebutan dalam empat jam.

Sumber: X

Aktivitas kemudian mendingin sebelum naik lagi pada 4 hingga 17 Mei. Oleh karena itu, data menunjukkan perhatian mengikuti perkembangan hukum daripada hype pasar yang stabil.

Tindakan Hukum Mengganggu Rencana Pemulihan DAO

Pengadilan federal AS memblokir pergerakan dana yang terkait dengan eksploitasi Kelp DAO, mengalihkan kendali dari proses tata kelola Arbitrum. Kasus ini melibatkan korban terorisme yang mencari $ 877 juta dalam putusan yang belum dibayar terhadap Korea Utara.

Pengacara mereka berpendapat Ether yang dicuri memenuhi syarat sebagai properti yang terkait dengan DPRK. Charlie Gerstein mengatakan pengadilan mengeluarkan pemberitahuan penahanan dan perintah penegakan hukum, memperingatkan bahwa setiap pemindahan dapat memicu hukuman penghinaan.

Sementara itu, DAO Arbitrum telah memulai pemungutan suara untuk melepaskan dana. Rencananya adalah untuk mengirim Ether ke DeFi United, dana pemulihan yang terkait dengan Aave. Dukungan datang dengan cepat, dengan 16,9 juta suara ARB mendukung langkah tersebut dalam beberapa jam.

Namun, perintah pengadilan menghentikan proses sebelum dapat dilanjutkan. Akibatnya, keputusan telah bergeser dari DAO. Nasib dana sekarang tergantung pada hasil proses pengadilan AS, bukan pemungutan suara on-chain.

Bentrokan Antara Hukum, DeFi, dan Klaim Korban

Perselisihan ini menggarisbawahi bentrokan yang berkembang antara tata kelola terdesentralisasi dan sistem hukum tradisional. Kelp DAO kehilangan sekitar $ 292 juta dalam eksploitasi 18 April yang terkait dengan Lazarus Group Korea Utara. Arbitrum bergerak cepat untuk membekukan 30.766 Ether untuk membatasi kerugian lebih lanjut. Namun, klaim hukum baru sekarang menantang apakah dana tersebut harus dikembalikan untuk mengeksploitasi korban atau digunakan untuk putusan pengadilan yang tidak terkait.

Seorang anggota DAO memperingatkan bahwa “memblokir pengembalian dana yang dicuri kepada pemilik sebenarnya menggeser biaya.” Kritikus juga berpendapat pendekatan hukum berisiko mengalihkan kerugian ke kelompok korban yang berbeda. Penyelidik on-chain ZachXBT menggambarkan strategi itu sebagai “kejahatan murni.”

Terkait: Ketua CFTC Mike Selig Tolak Klaim Perdagangan Orang Dalam di Pasar Prediksi