ARB menciona ascensão enquanto batalha do congelamento do Arbitrum se aprofunda

• As menções do ARB subiram em duas ondas, à medida que ações judiciais renovaram o foco nos fundos congelados da Arbitrum.
• A intervenção judicial interrompeu os planos do DAO, transferindo o controle de 71 milhões de dólares em Ether para longe da governança on-chain.
• A disputa destaca a crescente tensão entre sistemas DeFi e a aplicação tradicional da lei legal.

A atenção do mercado voltou para a Arbitrum depois que seu token ARB teve um novo aumento nas discussões online. Dados da Santiment Intelligence mostram que a atividade está aumentando novamente à medida que novos detalhes legais surgiram sobre fundos congelados. A mudança ocorreu após uma ordem judicial dos EUA bloqueando a movimentação de cerca de 71 milhões de dólares em Ether ligada a um exploit recente.

Como resultado, traders e participantes DeFi rapidamente voltaram à história à medida que suas implicações ficavam mais claras. A situação agora reúne ações judiciais, governança das DAOs e esforços de recuperação em uma única disputa de alto risco.

Em uma postagem no X, Santiment observou: “A história do congelamento da Arbitrum tomou um rumo que muitos ignoraram.” Acrescentou que as menções ao ARB se moveram em duas ondas distintas ligadas a eventos-chave. O primeiro pico ocorreu em 30 de abril, após a ordem de restrição, com 22 menções em quatro horas.

Fonte: X

A atividade então esfriou antes de voltar a subir em 4 de maio, chegando a 17 menções. Portanto, os dados sugerem que a atenção seguiu os desenvolvimentos jurídicos, em vez de um hype constante do mercado.

Ação Judicial Interrompe Planos de Recuperação de DAO

Um tribunal federal dos EUA bloqueou a movimentação de fundos vinculados à exploração Kelp DAO, desviando o controle do processo de governança da Arbitrum. O caso envolve vítimas de terrorismo que buscam 877 milhões de dólares em sentenças não pagas contra a Coreia do Norte.

Seus advogados argumentam que o Éter roubado se qualifica como propriedade ligada à RPDC. Charlie Gerstein disse que o tribunal emitiu notificações de restrição e ordens de execução, alertando que qualquer transferência poderia desencadear penalidades por desacato.

Enquanto isso, a DAO da Arbitrum já havia iniciado uma votação para liberar os fundos. O plano era enviar o Éter para a DeFi United, um fundo de recuperação vinculado à Aave. O apoio veio rapidamente, com 16,9 milhões de votos do ARB apoiando a medida em poucas horas.

No entanto, a ordem judicial interrompeu o processo antes que pudesse avançar. Como resultado, a decisão se afastou da DAO. O destino dos fundos agora depende do resultado dos processos judiciais dos EUA, não da votação on-chain.

Conflito entre Lei, DeFi e Reivindicações de Vítimas

A disputa ressalta um crescente conflito entre a governança descentralizada e os sistemas jurídicos tradicionais. A Kelp DAO perdeu cerca de 292 milhões de dólares em uma operação de 18 de abril ligada ao Grupo Lazarus, da Coreia do Norte. A Arbitrum agiu rapidamente para congelar 30.766 Éteres para limitar novas perdas. No entanto, novas reivindicações legais agora questionam se esses fundos devem ser revoltados para explorar vítimas ou se vão para decisões judiciais não relacionadas.

Um membro da DAO alertou que “bloquear a devolução de fundos roubados aos verdadeiros proprietários transfere o custo.” Críticos também argumentam que a abordagem legal corre o risco de redirecionar as perdas para um grupo diferente de vítimas. O investigador on-chain ZachXBT descreveu a estratégia como “puro mal.”

Relacionado: Presidente da CFTC, Mike Selig, rejeita alegações de uso de informação privilegiada em mercados de previsão