ARB mentionne Rise alors que la bataille d’Arbitrum Freeze s’intensifie

• Les mentions de l’ARB ont augmenté en deux vagues alors que les actions en justice ont renouvelé l’attention portée aux fonds gelés d’Arbitrum.
• L’intervention judiciaire a interrompu les plans des DAO, déplaçant le contrôle de 71 millions de dollars d’Ether hors de la gouvernance en chaîne.
• Le différend met en lumière la montée des tensions entre les systèmes DeFi et les forces de l’application traditionnelles de la loi.

L’attention du marché est revenue vers Arbitrum après que son token ARB a connu une nouvelle hausse des discussions en ligne. Les données de Santiment Intelligence montrent une nouvelle augmentation de l’activité à mesure que de nouveaux détails juridiques émergent concernant les fonds gelés. Ce changement a suivi une ordonnance judiciaire américaine bloquant le transfert d’environ 71 millions de dollars d’Ether liés à un exploit récent.

En conséquence, les traders et les participants DeFi sont rapidement revenus à l’histoire à mesure que ses implications devenaient plus claires. La situation réunit désormais l’action en justice, la gouvernance des DAO et les efforts de reconstruction dans un seul litige à enjeux élevés.

Dans un article sur X, Santiment a noté : « L’histoire du gel d’Arbitrum a pris un tournant manqué par beaucoup. » Il a ajouté que les mentions de l’ARB se sont déplacées en deux vagues distinctes liées à des événements clés. La première hausse est survenue le 30 avril après l’ordonnance restrictive, avec 22 mentions en quatre heures.

La source : X

L’activité s’est ensuite refroidie avant de remonter le 4 mai à 17 mentions. Ainsi, les données suggèrent que l’attention a suivi les évolutions juridiques plutôt que le battage médiatique constant du marché.

Une action en justice perturbe les plans de reprise des DAO

Un tribunal fédéral américain a bloqué le transfert de fonds liés à l’exploitation Kelp DAO, détournant ainsi le contrôle du processus de gouvernance d’Arbitrum. L’affaire concerne des victimes du terrorisme qui réclament 877 millions de dollars de jugements impayés contre la Corée du Nord.

Leurs avocats soutiennent que l’Ether volé constitue une propriété liée à la RPDC. Charlie Gerstein a indiqué que le tribunal avait émis des avis de restriction et des ordonnances d’exécution, avertissant que tout transfert pourrait entraîner des sanctions pour outrage au dégât.

Pendant ce temps, le DAO d’Arbitrum avait déjà entamé un vote pour libérer les fonds. Le plan était d’envoyer l’Ether à DeFi United, un fonds de récupération lié à Aave. Le soutien est rapidement venu, avec 16,9 millions de votes de l’ARB soutenant cette décision en quelques heures.

Cependant, l’ordonnance du tribunal a interrompu la procédure avant qu’elle ne puisse avancer. En conséquence, la décision s’est éloignée de la DAO. Le sort des fonds dépend désormais de l’issue des procédures judiciaires américaines, et non du vote en cadene.

Conflit entre la loi, la DeFi et les réclamations des victimes

Le différend souligne un affrontement croissant entre la gouvernance décentralisée et les systèmes juridiques traditionnels. Kelp DAO a perdu environ 292 millions de dollars lors d’une opération du 18 avril liée au groupe Lazarus de Corée du Nord. Arbitrum a rapidement congelé 30 766 Ether afin de limiter les pertes supplémentaires. Cependant, de nouvelles revendications juridiques contestent désormais la question de savoir si ces fonds doivent être retournés pour exploiter les victimes ou être reversés sur des jugements judiciaires sans rapport.

Un membre de la DAO a averti que « bloquer le retour des fonds volés à leurs véritables propriétaires déplace le coût. » Les critiques soutiennent également que cette approche juridique risque de rediriger les pertes vers un autre groupe de victimes. L’enquêteur en chaîne ZachXBT a qualifié cette stratégie de « pure malveillance ».

En lien avec : Le président de la CFTC, Mike Selig, rejette les allégations de délit d’initié dans les marchés de prédiction