Bagaimana Undang-Undang Pajak Kripto Illinois Mengancam Keuangan Terdesentralisasi

• Digital Chamber membawa Illinois ke pengadilan atas pajak baru atas transaksi aset digital.
• Keuangan tradisional memiliki perantara yang jelas seperti bank atau broker, tetapi blockchain tidak.
• Undang-undang tersebut secara tidak sengaja dapat memperlakukan penyedia infrastruktur sebagai lembaga keuangan.

Sebuah kelompok advokasi kripto bernama Digital Chamber membawa Illinois ke pengadilan atas pajak baru atas transaksi aset digital. Gubernur JB Pritzker baru saja menandatangani pajak hak istimewa 0,2% menjadi undang-undang (pajak 0,2% atas pertukaran, transfer, atau penyimpanan aset digital klien), dan sudah menghadapi banyak penolakan.

Gugatan tersebut berpendapat bahwa undang-undang tersebut secara tidak tepat mengharuskan bisnis kripto tertentu untuk mengumpulkan dan menyetorkan pajak negara bagian atas transaksi aset digital. Kritikus mengatakan bagian dari undang-undang menempatkan beban pada pengguna blockchain yang seringkali tidak memiliki informasi atau bahkan alat teknis yang mereka butuhkan untuk mematuhinya.

Masalah utama di sini berkaitan dengan siapa yang seharusnya mengumpulkan dan melaporkan pajak tersebut. Dalam keuangan tradisional, ada perantara yang jelas seperti bank atau broker, tetapi jaringan blockchain seringkali tidak memiliki siapa pun dalam peran itu.

Sebagai gantinya, prosesnya mungkin melibatkan validator, penambang, operator node, kontrak pintar, bursa terdesentralisasi, atau kumpulan likuiditas. Banyak dari peserta ini tidak pernah benar-benar memegang uang pelanggan atau bahkan tahu siapa pelanggan mereka.

Jika mereka diminta untuk mengumpulkan informasi pajak , mereka tidak akan dapat mematuhi tanpa sepenuhnya mendesain ulang cara kerja sistem terdesentralisasi dari bawah ke atas.

Potensi Dampak pada DeFi

Jika pengadilan memutuskan untuk menegakkan aturan pelaporan yang ketat, proyek keuangan terdesentralisasi (DeFi) dapat menghadapi lebih banyak masalah dan ketidakpastian hukum.

Tidak seperti bursa terpusat, protokol DeFi biasanya tidak menjalankan pemeriksaan KYC, tidak dapat mengidentifikasi pemilik dompet, melakukan transaksi secara otomatis melalui kontrak pintar, dan seringkali tidak memiliki operator pusat.

Mencoba memaksa protokol ini (atau perusahaan yang mendukungnya) untuk mengumpulkan info pajak bisa menjadi hampir mustahil dari sudut pandang teknis. Ini mungkin membuat pengembang berpikir dua kali untuk meluncurkan proyek DeFi baru di tempat-tempat dengan aturan pelaporan yang ketat.

Kekhawatiran lain adalah bahwa undang-undang dapat secara tidak sengaja memperlakukan penyedia infrastruktur seperti validator atau operator node sebagai lembaga keuangan yang sebenarnya. Jika mereka terkena aturan pelaporan yang sama yang dimaksudkan untuk bank dan broker, biaya bisa meroket.

Selain itu, jika lebih banyak negara bagian AS bergabung dengan undang-undang serupa, perusahaan kripto dapat berakhir dengan tambal sulam yang berantakan dari persyaratan negara bagian yang berbeda. Alih-alih hanya mengikuti satu set aturan federal, mereka mungkin harus membangun sistem terpisah untuk lusinan negara bagian, yang pada gilirannya akan membuat segalanya lebih mahal dan rumit.

Terkait: Inggris Menerbitkan Draf Aturan Pajak Kripto untuk Pinjaman, Kumpulan Likuiditas, dan Stablecoin