- Digital Chamber lleva a Illinois a los tribunales por un nuevo impuesto sobre las transacciones de activos digitales.
- Las finanzas tradicionales tienen intermediarios claros como bancos o corredores, pero las blockchains no.
- La ley podría, sin querer, tratar a los proveedores de infraestructuras como instituciones financieras.
Un grupo de defensa de las criptomonedas llamado Digital Chamber está llevando a Illinois a los tribunales por un nuevo impuesto sobre las transacciones de activos digitales. El gobernador JB Pritzker acaba de firmar la ley del impuesto de privilegio del 0,2% (impuesto del 0,2% sobre el intercambio, transferencia o custodia de los activos digitales de un cliente), y ya se está enfrentando a mucha resistencia.
La demanda argumenta que la ley exige de forma indebido a ciertas empresas de criptomonedas que recauden y remitan impuestos estatales sobre transacciones de activos digitales. Los críticos dicen que partes de la ley cargan la carga sobre los usuarios de blockchain, que a menudo no disponen de la información ni siquiera de las herramientas técnicas necesarias para cumplir.
La cuestión principal aquí es quién debe recaudar y declarar esos impuestos. En las finanzas tradicionales, existen intermediarios claros como bancos o corredores, pero las redes blockchain a menudo no cuentan con nadie en ese papel.
En su lugar, el proceso podría involucrar validadores, mineros, operadores de nodos, contratos inteligentes, intercambios descentralizados o pools de liquidez. Muchos de estos participantes nunca retienen realmente el dinero de los clientes ni siquiera saben quiénes son sus clientes.
Si se les exige recopilar información fiscal , no podrían cumplir sin rediseñar completamente cómo funcionan los sistemas descentralizados desde cero.
Impacto potencial en DeFi
En caso de que el tribunal decida aplicar estrictas normas de informe, los proyectos de finanzas descentralizadas (DeFi) podrían enfrentarse a problemas legales y incertidumbre notablemente mayores.
A diferencia de los exchanges centralizados, los protocolos DeFi normalmente no realizan comprobaciones KYC, no pueden identificar a los propietarios de la cartera, realizan transacciones automáticamente mediante contratos inteligentes y, a menudo, no cuentan con un operador central.
Intentar forzar estos protocolos (o a las empresas que los apoyan) a recopilar información fiscal podría ser prácticamente imposible desde un punto de vista técnico. Podría hacer que los desarrolladores se lo piensen dos veces antes de lanzar nuevos proyectos DeFi en lugares con estrictas normas de reporte.
Otra preocupación es que la ley podría tratar sin querer a los proveedores de infraestructuras como validadores o operadores de nodos como instituciones financieras reales. Si se les aplica las mismas normas de reporte que se usan para bancos y corredores, los costes podrían dispararse.
Además, si más estados estadounidenses adoptan leyes similares, las empresas cripto podrían acabar enfrentándose a un mosaico complicado de requisitos diferentes estado por estado. En lugar de simplemente seguir un conjunto de normas federales, podrían tener que construir sistemas separados para decenas de estados, lo que a su vez haría todo más caro y complicado.
Relacionado: Reino Unido publica borradores de normas fiscales sobre criptomonedas para préstamos, pools de liquidez y stablecoins
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
