Bitcoin telah berubah lebih banyak dari yang Anda kira: Apa Arti Fork untuk Keamanan BTC dan Bitcoin “asli”

• Bitcoin mempertahankan SHA256d sementara peningkatan besar mengubah aturan transaksi dan scripting.
• Bitcoin Cash terbagi di blok 478.558 pada 1 Agustus 2017, namun tetap mempertahankan penambangan SHA256d.
• Bitcoin Gold mengadopsi Equihash, sementara Bitcoin Diamond beralih ke algoritma X13

Perselisihan baru di antara suara-suara terkemuka Bitcoin telah membuka kembali pertanyaan yang telah mengikuti jaringan sejak perpecahan besarnya pada tahun 2017. Argumennya bukan apakah protokol itu berubah. Beberapa peningkatan telah mengubah penanganan transaksi, scripting, dan validasi tanpa menggantikan algoritma penambangannya.

Sebaliknya, sengketa ini berkaitan dengan perubahan mana yang mempertahankan identitas Bitcoin dan mana yang menciptakan rantai terpisah dengan asumsi keamanan yang berbeda. Mr. Hodl menentang klaim bahwa cabang UTXO era 2017 semuanya mempertahankan sistem penambangan SHA-256 dari jaringan asli.

Ia mengatakan Bitcoin Cash dan Bitcoin SV mempertahankan SHA256d, sementara beberapa jaringan turunan lainnya mengadopsi algoritma proof-of-work yang berbeda. Perbedaan itu penting karena aturan penambangan menentukan perangkat keras mana yang dapat mengamankan blok dan apakah rantai baru bersaing langsung untuk penambang yang sama.

Bitcoin mempertahankan SHA256d sementara aturan konsensus berkembang

Jaringan utama masih menggunakan double SHA-256, atau SHA256d, untuk melakukan hash header blok 80 byte selama penambangan proof-of-work. Namun, mempertahankan sistem tersebut tidak berarti protokol tetap dibekukan.

Segregated Witness, atau SegWit, diaktifkan pada Agustus 2017 dan mengubah cara data saksi transaksi ditangani berdasarkan aturan konsensus. Peningkatan ini juga mengatasi kelenturan transaksi, meningkatkan kapasitas blok efektif, dan memberikan fondasi teknis yang lebih kuat untuk sistem seperti Lightning Network.

Taproot kemudian memperluas kemampuan scripting dan tanda tangan sambil tetap kompatibel mundur melalui soft fork. Bitcoin Core 0.21.1 menyertakan logika aktivasi Taproot sebelum upgrade ini aktif pada tahun 2021.

Perubahan-perubahan itu memisahkan dua gagasan yang sering diperlakukan identik. Algoritma penambangan sebagian besar tetap utuh, sementara aturan transaksi dan skrip terus berkembang di sekitarnya.

Fork Bitcoin 2017 Terbagi di Berbagai Algoritma Penambangan

Perbedaan itu menjadi sangat penting setelah perpecahan pada tahun 2017. Bitcoin Cash terpisah di blok 478.558 pada 1 Agustus 2017, setelah perbedaan pendapat mengenai skala dan kapasitas blok. Meskipun BCH memperkenalkan aturan konsensus yang tidak kompatibel, mereka tetap mempertahankan sistem penambangan double-SHA256 milik Bitcoin.

Bitcoin SV kemudian memisahkan diri dari Bitcoin Cash dan juga terus menggunakan SHA256d untuk produksi blok. Namun, jaringan lain yang berasal dari Bitcoin mengambil jalur yang lebih radikal. Pilihan mereka mengubah tidak hanya proses penambangan tetapi juga basis perangkat keras dan lingkungan keamanan yang diwarisi dari rantai asli.

Bitcoin Gold, misalnya, mengadopsi Equihash sebagai bagian dari desain resisten ASIC, yang mengubah jenis perangkat keras yang paling cocok untuk mengamankan jaringan. Bitcoin Diamond beralih ke X13, sementara Bitcoin Private juga mengandalkan perangkat lunak penambangan terkait Equihash.

Perubahan tersebut mengurangi persaingan langsung untuk perangkat keras SHA-256, tetapi juga menggeser proyek-proyek tersebut dari ekosistem penambangan yang sudah mapan mendukung keamanan BTC.

Mengapa Konsensus Ekonomi Menentukan Rantai Mana yang Menjadi Bitcoin

Meskipun perangkat lunak konsensus menentukan apakah blok dan transaksi valid, perangkat lunak ini tidak dapat secara independen memutuskan rantai mana yang tidak kompatibel yang harus mempertahankan nama Bitcoin. Dalam satu set aturan, node menegakkan validitas, sementara bukti kerja yang terkumpul membantu peserta berkumpul di blockchain yang diterima.

Namun, ketika jaringan pesaing mengadopsi aturan yang berbeda, keputusan itu melampaui sekadar kekuatan pertambangan. Sebaliknya, pengguna, penambang, pengembang, bursa, dompet, bisnis, dan operator node secara kolektif memengaruhi versi mana yang mendapatkan pengakuan ekonomi yang lebih luas.

Perbedaan itu kembali relevan di tengah perdebatan mengenai BIP-110, sebuah soft fork sementara yang diusulkan untuk membatasi bentuk data transaksi sewenang-wenang tertentu. Yang penting, proses BIP menegaskan bahwa menerbitkan proposal tidak membangun konsensus komunitas, karena adopsi pada akhirnya bergantung pada pengguna Bitcoin.

Dalam konteks tersebut, Adam Back berpendapat bahwa kelompok yang mendukung perubahan aturan yang kontroversial dapat berpisah menjadi rantai lain daripada mendefinisikan ulang jaringan yang dominan secara ekonomi. Argumennya memperkuat poin yang lebih luas bahwa aturan teknis dapat menciptakan perpecahan, tetapi konsensus ekonomi pada akhirnya menentukan rantai mana yang mempertahankan identitas dominan Bitcoin.

Bitcoin “asli” berarti lebih dari sekadar kode yang tidak berubah

Sejarah fork ini menunjukkan bahwa sebuah rantai dapat mempertahankan SHA256d sambil mengubah aturan konsensus lainnya. Ini juga menunjukkan bahwa jaringan utama dapat mengadopsi peningkatan yang bermakna tanpa meninggalkan mekanisme proof-of-work yang mendasari keamanan BTC.

“Bitcoin Asli,” oleh karena itu, tidak hanya didefinisikan oleh kode yang sama sekali tidak berubah atau preferensi penambang saja. Identitasnya menggabungkan aturan konsensus yang kompatibel, bukti kerja yang terkumpul, dan jaringan ekonomi yang memilih aturan mana yang akan ditegakkan.

Kesimpulan praktisnya jelas dari catatan. Bitcoin telah berubah, tetapi rantai dominannya menjaga sistem penambangan tetap menjadi pusat keamanan BTC sambil memungkinkan fitur konsensus lain berkembang.

Terkait: Apakah penambangan Bitcoin masih menguntungkan? Apa Arti Kenaikan Biaya bagi Para Penambang di 2026