Kisah Dividen STRC Petani Menuai Kritik Dari Peter Schiff

• Peter Schiff menyebut $STRC skema Ponzi setelah seorang petani membukukan hasil 0,96% dari dividen yang diinvestasikan kembali.
• Schiff berpendapat STRC tidak sebanding dengan aset produktif seperti lahan pertanian.
• Schiff mengatakan $STRC tidak berkelanjutan karena dividen 11-12% bergantung pada saham baru atau melikuidasi BTC.

Pada 31 Mei 2026, putra seorang petani memicu perdebatan sengit tentang X ketika dia berbagi bagaimana ayahnya dengan bersemangat mengirim email kepadanya tentang menerima saham $STRC ekstra melalui investasi kembali dividen, meningkatkan kepemilikannya sebesar 0,96% dan menghasilkan 11-12% dibandingkan suku bunga bank biasa 1-2%.

Michael Saylor memperkuat cerita dengan repost, tetapi pendukung emas terkemuka dan kritikus Bitcoin (BTC) Peter Schiff telah membalas, menuduh postingan tersebut melanggar aturan SEC dengan kurangnya pengungkapan risiko dan menyebut $STRC sebagai skema Ponzi.

Peter Schiff Sebut $STRC Skema Ponzi

Seorang pengguna yang dikenal sebagai Mocha on X membagikan email dari ayahnya, seorang petani, yang memperhatikan kepemilikan $STRC-nya meningkat sebesar 0,96% setelah pembayaran dividen. Sang ayah mengungkapkan kegembiraan untuk menerima pengembalian 11-12% hanya dengan membiarkan orang lain memegang uangnya, jauh melebihi suku bunga bank tradisional 1-2%.

Putranya menggunakan metafora lahan pertanian untuk menjelaskan konsep $STRC: memiliki tanah yang secara konsisten menghasilkan tanaman (dividen), dengan hasil yang diinvestasikan kembali membeli lebih banyak unit produktif bahkan jika harga pasar berfluktuasi. Postingan tersebut mendapatkan daya tarik yang signifikan, termasuk repost dari Michael Saylor, salah satu pendiri Strategi, dan memicu diskusi tentang eksposur Bitcoin yang dapat diakses untuk pengguna non-teknis.

Pada 1 Juni 2026, Peter Schiff menanggapi postingan ulang Michael Saylor, dengan alasan bahwa itu melanggar standar pengungkapan SEC dengan menyajikan perbandingan yang menyesatkan tanpa menguraikan risikonya secara memadai. Schiff berpendapat bahwa STRC tidak boleh dibandingkan dengan lahan pertanian produktif karena tidak menghasilkan output sendiri dan sebaliknya bergantung pada komitmen pembayaran yang dapat diubah. Lebih lanjut dia berpendapat bahwa investor mungkin memiliki perlindungan hukum yang terbatas jika komitmen tersebut tidak dipenuhi.

Mengapa Peter Schiff Mengkritik Model Kredit Digital dan Imbal Hasil $STRC Strategi

Peter Schiff memandang produk kredit digital Strategy $STRC dan model imbal hasilnya secara fundamental berbeda dari saham atau obligasi dividen tradisional karena imbal hasil pada akhirnya ditelusuri kembali ke apresiasi harga BTC dan/atau kemampuan MSTR untuk terus meningkatkan modal, membuatnya rentan jika BTC turun tajam atau investasi baru mengering.

Dalam pandangan Schiff, model kredit digital hasil tinggi tidak memiliki output ekonomi asli dari lahan pertanian tradisional atau aset produktif dan sebaliknya bergantung pada penggalangan modal berkelanjutan atau likuidasi BTC, membuat manfaat yang dipromosikan tidak berkelanjutan dan menyesatkan.

Apa selanjutnya ketika perdebatan tentang produk imbal hasil yang didukung BTC semakin intensif?

Khususnya, perdebatan tentang produk hasil yang didukung BTC seperti STRC dapat meningkat seiring dengan meningkatnya adopsi. Produk pendapatan yang didukung BTC menyoroti potensi BTC sebagai modal produktif tetapi meningkatkan risiko volatilitas, dilusi, dan pengawasan peraturan.

Akibatnya, fokus peraturan yang lebih ketat pada pengungkapan dan kepatuhan dapat meningkat. Lebih banyak produk pesaing dapat memasuki pasar dengan struktur yang lebih baik. Volatilitas pasar akan menguji keberlanjutan dividen, memisahkan penawaran yang lebih kuat dari yang lebih lemah, sementara debat publik yang sedang berlangsung juga akan mendorong pendidikan dan kehati-hatian investor selama perubahan harga BTC.

Terkait: Kritikus Bitcoin Peter Schiff Menyebut Strategi sebagai “Ponzi yang Jelas”, Menargetkan Pengawasan SEC