- Peter Schiff $STRC considera un esquema Ponzi después de que un agricultor registrara un rendimiento del 0,96% por dividendos reinvertidos.
- Schiff argumentó que el STRC no es comparable a activos productivos como las tierras agrícolas.
- Schiff afirma que $STRC es insostenible porque sus dividendos del 11-12% dependen de nuevas acciones o de la liquidación de BTC.
El 31 de mayo de 2026, el hijo de un agricultor desató un acalorado debate en X cuando compartió cómo su padre le envió un correo electrónico emocionado sobre recibir acciones de $STRC extra mediante reinversión de dividendos, aumentando sus participaciones en un 0,96% y rendiendo entre el 11 y el 12% frente a los tipos bancarios típicos del 1-2%.
Michael Saylor amplió la historia con una republicación, pero el destacado defensor del oro y crítico de Bitcoin (BTC) Peter Schiff ha respondido acusando a la publicación de violar las normas de la SEC por no revelar riesgos y refiriéndose a $STRC como un esquema Ponzi.
Peter Schiff llama $STRC un esquema Ponzi
Un usuario conocido como Mocha on X compartió un correo electrónico de su padre, agricultor, que notó que sus participaciones en $STRC aumentaron un 0,96% tras un pago de dividendos. El padre expresó su entusiasmo por obtener un rendimiento del 11-12% simplemente dejando que otra persona se quede con su dinero, superando con creces los tipos tradicionales de 1-2% del 1%.
El hijo utilizó una metáfora de tierras agrícolas para explicar el concepto $STRC: poseer tierras que producen cultivos de forma constante (dividendos), con los ingresos reinvertidos para comprar unidades más productivas aunque los precios de mercado fluctúen. La publicación ganó una gran repercusión, incluyendo una republicación de Michael Saylor, cofundador de Strategy, y generó debates sobre la exposición accesible a Bitcoin para usuarios no técnicos.
El 1 de junio de 2026, Peter Schiff respondió a la republicación de Michael Saylor, argumentando que violaba los estándares de divulgación de la SEC al presentar una comparación engañosa sin detallar adecuadamente los riesgos. Schiff sostuvo que el STRC no debería compararse con tierras agrícolas productivas porque no genera producción por sí solo y depende de compromisos de pago que podrían modificarse. Además, argumentó que los inversores podrían tener protecciones legales limitadas si esos compromisos no se cumplen.
Por qué Peter Schiff critica el Modelo de Crédito Digital y $STRC Rendimiento de Strategy
Peter Schiff considera que el producto de crédito digital de Strategy $STRC y su modelo de rentabilidad son fundamentalmente diferentes de las acciones o bonos tradicionales con dividendos, ya que el rendimiento se remonta finalmente a la apreciación del precio de BTC y/o a la capacidad de MSTR para seguir captando capital, lo que lo hace vulnerable si BTC cae bruscamente o si se agota la nueva inversión.
En opinión de Schiff, el modelo de crédito digital de alto rendimiento carece de la producción económica genuina de las tierras agrícolas tradicionales o de los activos productivos y, en su lugar, depende de la captación continua de capital o la liquidación de BTC, haciendo que los beneficios promovidos sean insostenibles y engañosos.
¿Qué viene a continuación a medida que se intensifica el debate sobre los productos de rentabilidad respaldados por BTC?
Cabe destacar que el debate sobre productos de rentabilidad respaldados por BTC como el STRC podría intensificarse a medida que crezca la adopción. Los productos de ingresos respaldados por BTC destacan el potencial de BTC como capital productivo, pero aumentan los riesgos de volatilidad, dilución y escrutinio regulatorio.
Como resultado, podría aumentar un enfoque regulatorio más estricto en la divulgación y el cumplimiento. Más productos competidores podrían entrar en el mercado con estructuras mejoradas. La volatilidad del mercado pondrá a prueba la sostenibilidad de los dividendos, separando las ofertas más fuertes de las más débiles, mientras que el debate público continuo también impulsará la educación y precaución de los inversores durante las oscilaciones de precios del BTC.
Relacionado: El crítico de Bitcoin Peter Schiff califica la estrategia de «evidente trampa y apunta a la supervisión de la SEC
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
