Farmers STRC Dividend-Geschichte zieht Kritik von Peter Schiff auf sich

• Peter Schiff bezeichnet $STRC ein Schneeballsystem, nachdem ein Landwirt eine Rendite von 0,96 % aus reinvestierten Dividenden erzielt hatte.
• Schiff argumentierte, dass STRC nicht mit produktiven Vermögenswerten wie Ackerland vergleichbar ist.
• Schiff sagt, $STRC sei nicht nachhaltig, weil die 11–12 % Dividenden von neuen Aktien oder der Liquidation von BTC abhängen.

Am 31. Mai 2026 löste der Sohn eines Bauern auf X eine hitzige Debatte aus, als er berichtete, wie sein Vater ihm begeistert eine E-Mail über den Erhalt zusätzlicher $STRC Aktien durch Dividenden-Reinvestition geschickt hatte, wodurch sein Bestand um 0,96 % gesteigert und eine Rendite von 11–12 % gegenüber typischen Bankzinsen von 1–2 % einbrachte.

Michael Saylor verstärkte die Geschichte mit einem Repost, doch der prominente Goldbefürworter und Bitcoin-(BTC)-Kritiker Peter Schiff konterte und warf dem Beitrag vor, gegen die SEC-Regeln verstoßen zu haben, weil er keine Risikooffenlegungen angab und $STRC als Schneeballsystem bezeichnete.

Peter Schiff nennt $STRC ein Schneeballsystem

Ein Nutzer namens Mocha on X teilte eine E-Mail von seinem Vater, einem Landwirt, der bemerkte, dass seine $STRC Bestände nach einer Dividendenzahlung um 0,96 % gestiegen sind. Der Vater äußerte seine Begeisterung darüber, 11–12 % Rendite zu erhalten, indem er einfach jemand anderem sein Geld halten ließ, was die traditionellen Bankzinsen von 1–2 % weit übersteigt.

Der Sohn verwendete eine Metapher für Ackerland, um das $STRC Konzept zu erklären: Land zu besitzen, das beständig Feldfrüchte (Dividenden) produziert, wobei reinvestierte Erlöse produktivere Einheiten kaufen, selbst wenn die Marktpreise schwanken. Der Beitrag erhielt erhebliche Aufmerksamkeit, darunter ein Repost von Michael Saylor, Mitbegründer von Strategy, und löste Diskussionen über zugängliche Bitcoin-Möglichkeiten für nicht-technische Nutzer aus.

Am 1. Juni 2026 reagierte Peter Schiff auf Michael Saylors Neuveröffentlichung und argumentierte, dass er gegen die SEC-Offenlegungsstandards verstoße, indem er einen irreführenden Vergleich ohne ausreichende Darstellung der Risiken vorstelle. Schiff argumentierte, dass STRC nicht mit produktivem Ackerland verglichen werden sollte, da es keine eigene Produktion erzeugt, sondern stattdessen auf Zahlungsverpflichtungen angewiesen sei, die geändert werden könnten. Er argumentierte weiter, dass Investoren möglicherweise nur begrenzte rechtliche Schutzmaßnahmen haben, falls diese Verpflichtungen nicht erfüllt werden.

Warum Peter Schiff das digitale Kredit- und $STRC Yield-Modell von Strategy kritisiert

Peter Schiff sieht das digitale Kreditprodukt von Strategy $STRC und sein Renditemodell als grundlegend anders als traditionelle Dividendenaktien oder -anleihen, da die Rendite letztlich auf BTCs Kurssteigerung und/oder MSTRs Fähigkeit zurückgeht, weiterhin Kapital zu beschaffen, was es anfällig macht, falls BTC stark fällt oder neue Investitionen austrocknen.

Nach Schiffs Ansicht fehlt dem High-Yield-Digitalkreditmodell der tatsächliche wirtschaftliche Output traditioneller Ackerflächen oder produktiver Vermögenswerte und beruht stattdessen auf kontinuierlicher Kapitalbeschaffung oder BTC-Liquidation, wodurch die geförderten Vorteile nicht nachhaltig und irreführend werden.

Was steht als Nächstes an, da die Debatte über BTC-gesicherte Renditeprodukte zunimmt?

Bemerkenswert ist, dass die Debatte über BTC-gestützte Renditeprodukte wie STRC mit zunehmender Akzeptanz intensiver werden könnte. BTC-gesicherte Einkommensprodukte heben das Potenzial von BTC als produktives Kapital hervor, erhöhen jedoch das Risiko von Volatilität, Verwässerung und regulatorischer Kontrolle.

Daher könnte ein strengerer regulatorischer Fokus auf Offenlegungen und Einhaltung zunehmen. Weitere konkurrierende Produkte könnten mit verbesserten Strukturen auf den Markt kommen. Marktvolatilität wird die Nachhaltigkeit der Dividenden auf die Probe stellen, stärkere von schwächeren Angeboten unterscheiden, während die laufende öffentliche Debatte auch zur Aufklärung und Vorsicht der Investoren bei BTC-Preisschwankungen führen wird.

Verwandt: Bitcoin-Kritiker Peter Schiff bezeichnet Strategie als „offensichtlichen Schneeball“ und zielt auf die Aufsicht der SEC