История о дивидендах STRC от Farmer’s подвергается критике со стороны Питера Шиффа

• Питер Шифф называет $STRC схемой Понци после того, как фермер показал доходность 0,96% от реинвестированных дивидендов.
• Шифф утверждал, что STRC не сопоставим с производственными активами, такими как сельскохозяйственные земли.
• Шифф утверждает, что $STRC неустойчиво, потому что его дивиденды в размере 11-12% зависят от новых акций или ликвидации BTC.

31 мая 2026 года сын фермера вызвал жаркие дебаты на X, когда рассказал, как его отец с энтузиазмом написал ему по электронной почте о получении дополнительных $STRC акций через реинвестирование дивидендов, что увеличило его доли на 0,96% и принесло доходность 11-12% против типичных ставок в банке 1-2%.

Майкл Сейлор усилил историю повторным постом, но известный защитник золота и критик биткоина (BTC) Питер Шифф ответил, обвинив пост в нарушении правил SEC из-за отсутствия раскрытия информации о рисках и назвав $STRC схемой Понци.

Питер Шифф называет $STRC пирамичной схемой

Пользователь по имени Mocha on X поделился электронной почтой от своего отца, фермера, который заметил, что его $STRC активы выросли на 0,96% после выплаты дивидендов. Отец выразил радость получить доходность в 11-12%, просто позволив кому-то другому держать свои деньги, что значительно превышает традиционные банковские ставки в 1-2%.

Сын использовал метафору сельскохозяйственных земель, чтобы объяснить концепцию $STRC: владение землёй, которая стабильно даёт урожай (дивиденды), а реинвестированные выручки приобретают более продуктивные единицы, даже если рыночные цены колеблются. Пост получил значительный резонанс, включая репост от Майкла Сейлора, сооснователя Strategy, и вызвал обсуждения доступности биткоина для нетехнических пользователей.

1 июня 2026 года Питер Шифф ответил на повторный пост Майкла Сейлора, заявив, что он нарушает стандарты SEC по раскрытию информации, предоставив вводящее в заблуждение сравнение без достаточного изложения рисков. Шифф утверждал, что STRC не следует сравнивать с продуктивными сельскохозяйственными землями, поскольку он не генерирует урожай самостоятельно, а зависит от платежных обязательств, которые могут быть изменёны. Он также утверждал, что у инвесторов может быть ограниченная юридическая защита, если эти обязательства не будут выполнены.

Почему Питер Шифф критикует модель цифрового кредитования и доходности $STRC Strategy

Питер Шифф рассматривает цифровой кредитный продукт Strategy $STRC и его модель доходности как принципиально отличающиеся от традиционных дивидендных акций или облигаций, поскольку доходность в конечном итоге связана с ростом цены BTC и/или способностью MSTR продолжать привлекать капитал, что делает их уязвимыми в случае резкого падения BTC или прекращения новых инвестиций.

По мнению Шиффа, модель цифрового кредитования с высокой доходностью не обладает реальной экономической выдержкой традиционных сельскохозяйственных земель или производственных активов и вместо этого опирается на постоянный привлечение капитала или ликвидацию BTC, что делает продвигаемые выгоды неустойчивыми и вводящими в заблуждение.

Что будет дальше, когда дебаты о продуктах доходности, поддерживаемых BTC, будут усиливаться?

Особенно стоит отметить, что дебаты о продуктах доходности, поддерживаемых BTC, таких как STRC, могут обостриться по мере роста их внедрения. Продукты, поддерживаемые BTC, подчёркивают потенциал BTC как продуктивного капитала, но несут риски волатильности, размывания и регуляторного контроля.

В результате более строгий регуляторный подход к раскрытию информации и соблюдению требований может усилиться. На рынок могут выйти более конкурирующие продукты с улучшенными структурами. Волатильность рынка проверит устойчивость дивидендов, отделяя более сильные предложения от слабых, а продолжающиеся общественные дебаты также побудят информировать инвесторов к образованию и осторожности во время колебаний цен на BTC.

Связанный: критик биткоина Питер Шифф называет стратегию «очевидной понци», нацеливается на надзор SEC