CFTC diz que o caso Gemini nunca deveria ter sido aberto

CFTC diz que o caso Gemini nunca deveria ter sido aberto

Last Updated:
CFTC diz que o caso Gemini nunca deveria ter sido aberto
  • A CFTC agora afirma que o processo Gemini de 2022 nunca deveria ter sido entrado.
  • A Gemini pagou uma multa de 5 milhões de dólares, mas agora os reguladores querem que partes do acordo sejam anuladas.
  • Eleanor Terrett diz que o presidente da CFTC, Mike Selig, parece se opor ao caso Gemini.

A Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA agora está tentando desfazer um de seus próprios casos de fiscalização de criptomoedas.

Em 27 de maio, a CFTC e a Gemini Trust Company solicitaram conjuntamente a um tribunal federal do Distrito Sul de Nova York que anulasse partes de um acordo de janeiro de 2025 vinculado a um caso de futuros de bitcoin de longa data. A agência afirmou que a denúncia nunca deveria ter sido protocolada sob os padrões atuais de fiscalização.

A medida é altamente incomum porque os reguladores federais raramente pedem aos tribunais que revertam suas próprias ações de execução após um acordo já ter sido assinado, aprovado e parcialmente executado.

O caso original terminou quando a Gemini concordou em pagar uma multa civil de US$ 5 milhões e aceitar uma liminar permanente vinculada a supostas declarações falsas feitas durante um processo de certificação de futuros de Bitcoin desde 2017.

Agora, o mesmo órgão regulador que apresentou o caso diz que as evidências eram fracas, que o denunciante carecia de credibilidade e que a equipe de fiscalização usou táticas impróprias durante a investigação.

CFTC reverte posição sobre o caso Gemini

A disputa começou em 2022, quando a CFTC acusou a Gemini de fornecer informações enganosas durante o processo de autocertificação para um produto de futuros de BTC vinculado à Bolsa de Futuros da Cboe.

Os reguladores alegaram que a Gemini não divulgou totalmente informações sobre programas de empréstimos e reembolsos que poderiam ter levantado preocupações sobre manipulação de mercado na negociação de futuros de bitcoin.

A Gemini negou qualquer irregularidade, mas fez um acordo em janeiro de 2025, em vez de continuar com o litígio. O acordo incluiu uma multa de 5 milhões de dólares e restrições que impediam a empresa de fazer declarações falsas ou enganosas à CFTC no futuro.

Após analisar o caso internamente, a agência agora afirma que a denúncia se baseou fortemente no depoimento de um denunciante cujo relato era conhecido por ter problemas de credibilidade.

A CFTC também afirmou que a Gemini foi, na verdade, vítima de fraude relacionada a abuso de reembolsos envolvendo ex-integrantes e clientes, enquanto a agência buscou a própria bolsa.

De acordo com o documento, a revisão identificou várias questões importantes dentro do processo de fiscalização. A agência disse que as provas solicitadas por um comissário foram retidas antes da votação para processar a Gemini.

Também afirmou que a equipe de litígios impediu a Gemini de obter material necessário para sua defesa, ao mesmo tempo em que colocava as discussões internas da CFTC no centro do caso.

O tribunal deve decidir se o acordo será anulado

O pedido está agora perante um juiz do Distrito Sul de Nova York. A CFTC e a Gemini estão pedindo ao tribunal que anule as partes restantes do acordo, principalmente a liminar permanente ainda anexada ao caso. A agência afirmou que a multa monetária já foi paga e satisfeita.

Ainda não está claro se a Gemini conseguiria recuperar a multa de 5 milhões de dólares caso o tribunal conceda a moção.

Curiosamente, a jornalista Eleanor Terrett observou que mensagens privadas divulgadas no ano passado mostravam o ex-indicado ao presidente da CFTC, Brian Quintenz, recusando-se a tomar uma posição sobre a questão Gemini antes da confirmação.

Ela acrescentou que o atual presidente da CFTC, Mike Selig, parece ter ficado do lado dos gêmeos Winklevoss ao concluir que o caso não deveria ter sido apresentado.

Relacionado: Trump apoia o controle da CFTC sobre mercados de previsão

Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.