A Lei CLARITY se torna um grande teste político dos EUA à medida que o prazo do Senado se aproxima

• O Departamento de Bancos do Senado aprovou a Lei CLARITY por 15 a 9, mas a liderança não programou uma votação no plenário.
• As recompensas das stablecoin ainda são contestadas, já que os bancos alertam que produtos cripto podem atrair depósitos.
• Os democratas buscam regras éticas mais rigorosas e finanças ilícitas antes de apoiar a aprovação final do Senado.

O Congresso resolveu em grande parte a questão regulatória original da Lei CLARITY. Os legisladores apoiam amplamente a divisão da supervisão dos ativos digitais entre a SEC e a CFTC. No entanto, disputas envolvendo ética, concorrência bancária, recompensas de stablecoins e controles de crimes financeiros agora determinam o caminho do projeto. Essas questões transformaram a estrutura de mercado em um teste político mais amplo.

Notavelmente, o Departamento de Bancos do Senado avançou com a medida por meio de uma votação bipartidária de 15 a 9 em maio. O Departamento de Agricultura do Senado também aprovou um quadro separado focado na CFTC em janeiro. Ainda assim, os líderes do Senado não agendaram uma ação no plenário, enquanto o recesso de agosto continua reduzindo o tempo legislativo disponível.

Lei CLARITY vai além da estrutura de mercado

O H.R. 3633 estabelece regras federais para emissores, exchanges, corretores e negociadores de ativos digitais. Também define quando os ativos estão sob a autoridade da SEC ou CFTC. Os legisladores da Câmara aprovaram a medida por 294 a 134 em julho de 2025, demonstrando amplo apoio à sua estrutura regulatória central.

A política agora gira em torno de quem se beneficia dessas regras e quem assume seus riscos. Negociadores democratas buscam restrições envolvendo os interesses financeiros de autoridades públicas em criptomoedas. Eles também querem medidas mais rigorosas contra lavagem de dinheiro antes da aprovação final. Líderes republicanos apresentam o projeto como uma medida de proteção ao consumidor e inovação doméstica.

Corrida Global das Criptomoedas Encontra Resistência Bancária

Washington também trata a política de ativos digitais como uma questão de concorrência econômica. A política da Casa Branca defende tornar os Estados Unidos o principal mercado cripto do mundo. O Comitê de Agricultura do Senado afirma que os mercados domésticos regulados poderiam apoiar a inovação, ao mesmo tempo em que adicionam proteções ao cliente e salvaguardas contra conflitos.

Os bancos tradicionais continuam focados nas recompensas das stablecoins. Bancos argumentam que produtos semelhantes ao rendimento podem transferir depósitos de contas seguradas para tokens digitais. Empresas de criptomoedas dizem que restrições amplas reduziriam a concorrência. Um modelo da Casa Branca estimou que proibir o rendimento das stablecoins aumentaria o empréstimo bancário em apenas 0,02%.

Regras federais claras também poderiam influenciar onde as exchanges, emissores de tokens e empresas de pagamento operam com as suas operações. No entanto, atrasos fazem com que as empresas se preparem para requisitos de registro, custódia e conformidade que ainda podem mudar. Fontes disseram que apenas 13% das empresas de médio mercado pesquisadas usam stablecoins, enquanto 5% usam outras criptomoedas.

Relacionado: A Lei CLARITY Protegerá sua Cripto quando uma Plataforma Colapsar?

Disputas Éticas Mantêm o Senado em Prontidão

Enquanto isso, as divisões partidárias continuam mais fortes em torno de ética e crimes financeiros. Negociadores democratas querem limites mais rígidos que cubram os interesses criptográficos de autoridades políticas. Eles também buscam regras mais rigorosas para lavagem de dinheiro, cumprimento de sanções e monitoramento de transações antes de apoiar a aprovação final.

As disposições atuais do Senado colocariam as plataformas de commodities digitais sob os requisitos da Lei de Sigilo Bancário. No entanto, a linguagem ética e a reconciliação entre os textos bancários e agrícolas permanecem sem solução. Ambos os comitês devem alinhar suas seções antes que o Senado possa processar um último quadro.

Mesmo assim, a pressão do calendário agora molda essas negociações. Fontes identificaram 7 de agosto como o próximo prazo prático antes do recesso do Senado. Perder essa janela pode atrasar a consideração para o período de meio de mandato de 2026, quando a atividade da campanha e o tempo limitado no palco podem restringir ações adicionais.