- Sete democratas do Senado se opõem à revisão da Lei CLARITY por questões éticas.
- A resistência ameaça as chances do projeto de lei sobre a estrutura do mercado cripto antes do recesso de agosto.
- Executivos do Ripple pedem ao Congresso que avance com a Lei CLARITY apesar da oposição.
A Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais do Senado enfrenta nova resistência após um grupo de democratas pró-cripto afirmar que o rascunho mais recente ainda carece de proteções essenciais. Com o Congresso prestes a iniciar seu recesso de agosto em 7 de agosto, o caminho para a aprovação do projeto de lei tornou-se cada vez mais incerto.
A mais recente resistência ocorre quando o ex-presidente da Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC), J. Christopher Giancarlo, afirmou que há mais de 50% de chance de a legislação não ser aprovada.
Sete senadores democratas se opõem ao recrutamento atual
Sete senadores democratas, Angela Alsobrooks, Cory Booker, Catherine Cortez Masto, Ruben Gallego, John Hickenlooper, Mark Warner e Raphael Warnock, emitiram uma declaração conjunta dizendo que o rascunho apoiado pelos republicanos “fica aquém”.
Os legisladores disseram que o projeto precisa de disposições mais rigorosas que cubram ética para autoridades eleitas, proteção ao consumidor, financiamento ilícito, conflitos de interesse e integridade de mercado. Eles acrescentaram que continuarão negociando com os republicanos, mas argumentaram que ainda há mais trabalho antes que a legislação possa avançar.
A oposição deles é significativa porque Alsobrooks e Gallego foram os únicos democratas que anteriormente votaram a favor da aprovação da Lei CLARITY a partir do Comitê Bancário do Senado. Perder o apoio deles torna muito mais difícil alcançar os 60 votos necessários no Senado.
As regras de ética continuam sendo o maior obstáculo
Os republicanos divulgaram uma versão revisada do projeto esta semana após a fusão de propostas dos Comitês de Bancos e Agricultura do Senado.
O rascunho atualizado proibiria o presidente, vice-presidente, membros do Congresso, juízes federais e outros funcionários federais, juntamente com seus cônjuges, de emitir ou patrocinar ativos digitais como compensação.
Funcionários com interesses existentes em criptomoedas seriam obrigados a desinvestir essas participações ou colocá-las em trusts cegos qualificados, enquanto violações poderiam desencadear perda de lucros, penalidades civis e multas para intermediários que listarem conscientemente tokens proibidos.
A proposta apoiada pela Casa Branca também confere autoridade de fiscalização ao Departamento de Justiça.
Os democratas continuam sem se convencer. Eles argumentam que as disposições éticas são muito fracas, observando que as restrições expiram em 2029 e excluem a aplicação pelos procuradores-gerais estaduais.
O conselheiro de criptomoedas da Casa Branca, Patrick Witt, defendeu a proposta, dizendo que a fiscalização federal é consistente com as leis de ética vigentes. Ele também argumentou que o Congresso não pode impor penalidades para condutas que fossem legais antes da promulgação da lei, pois isso violaria a proibição constitucional dos EUA sobre leis ex post facto.
O Relógio do Senado está se esgotando
O líder da maioria no Senado, John Thune, ainda planeja apresentar o projeto de lei, mas os legisladores têm apenas uma janela curta antes do Congresso sair para o recesso de agosto. Se a legislação não aprovar o Senado antes disso, as negociações podem se estender até 2027, quando a política em ano eleitoral pode dificultar a cooperação bipartidária.
As expectativas do mercado também enfraqueceram. No Polymarket, as chances de a Lei CLARITY se tornar lei em 2026 caíram para 38%, contra mais de 75% em fevereiro.
Alguns acreditam que as criptomoedas vão avançar de qualquer forma
O ex-presidente da CFTC, Giancarlo, disse que a indústria cripto pode continuar se desenvolvendo sob os marcos regulatórios já estabelecidos pela Comissão de Valores Mobiliários (SEC) e pela CFTC, mesmo que o Congresso não aprove a Lei CLARITY.
Segundo Giancarlo, o trabalho regulatório já em andamento em ambas as agências poderia fornecer certeza suficiente para apoiar a inovação, ao mesmo tempo em que dificulta que uma administração futura reverta o progresso recente.
Enquanto isso, o diretor jurídico da Ripple, Stuart Alderoty, descreveu a Lei CLARITY como um projeto de lei de proteção ao consumidor que fortaleceria as regras de combate à lavagem de dinheiro, melhoraria as ferramentas de aplicação da lei e criaria padrões mais claros para o setor. Ele acrescentou que os legisladores não devem deixar que o perfeito se torne inimigo do bem, instando o Congresso a aprovar a legislação.
O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse , reforçou essa visão, dizendo que os legisladores não deveriam permitir que a busca por um projeto perfeito impedisse que uma legislação significativa sobre cripto se torne lei.
Relacionado: A Lei CLARITY Protegerá sua Cripto quando uma Plataforma Colapsar?
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
