- Der Termindruck im Senat macht eine Abstimmung über den Clarity Act vor der Augustpause unwahrscheinlich.
- Russland, Sanktionen und Nominierungen bringen die Krypto-Gesetzgebung weiter unten auf die Agenda.
- Die Demokraten fordern strengere Ethik-, Verbraucherschutz- und Durchsetzungsbestimmungen.
Es ist unwahrscheinlich, dass der US-Senat über den Digital Asset Market Clarity Act abstimmen wird, bevor die Gesetzgeber in die Augustpause gehen, da die Sitzungszeit begrenzt ist und konkurrierende Gesetzesprioritäten den Fortschritt verlangsamen. Der Mehrheitsführer des Senats, John Thune, sagte, es werde schwierig sein, die Debatte, die Änderungsanträge und das Verfahren vor der Pause am 7. August durchzustehen.
Während die Gesetzgeber ihren Fokus auf andere Themen richten, bleibt das Gesetz zur Struktur des Kryptomarktes eine oberste Priorität auf der legislativen Agenda, wenn auch in kleinerem Umfang. In den letzten Wochen vor der Pause wurden die zu prüfenden Gesetzentwürfe auf ein russisches Sanktionspaket, Exekutivernennungen und einige andere gesetzgeberische Fragen reduziert.
Der Senatsplan verursacht eine neue Verzögerung
Laut dem Mehrheitsführer des Senats, John Thune, könnte die Kammer nicht genug Zeit haben, den Clarity Act-Prozess vor der Augustpause abzuschließen . Die Gesetzgebung erfordert eine Debatte im Plenum, mögliche Änderungen und eine Abstimmung über die Cloture, bevor die Gesetzgeber zur endgültigen Genehmigung übergehen können.
Thune hatte zuvor gesagt, er hoffe, das Gesetz vor der Pause zu prüfen, räumte jedoch den begrenzten Zeitraum ein. Die Senatsregeln verlangen, dass die Gesetzgeber mehrere Verfahrensschritte abschließen, was eine Abstimmung Ende Juli oder Anfang August zunehmend erschwert.
Die Senatsagenda verschob sich nach der Einführung eines Pakets aus Exekutiv-, Geheimdienst- und Richternominierungen auf andere Prioritäten. Die Kammer bewegte sich außerdem zur Prüfung eines Russland-Sanktionsgesetzes, das die verfügbare Zeit für die Krypto-Gesetzgebung verkürzt.
Befürworter des Clarity Act müssen 60 Stimmen erreichen, um einen möglichen Filibuster zu überwinden. Die Republikaner benötigen derzeit Unterstützung von etwa zehn demokratischen Senatoren, was eine weitere Herausforderung vor einer endgültigen Senatsabstimmung hinzufügt.
Ethikstreitigkeiten erschweren den Fortschritt des Gesetzentwurfs
Unterdessen debattieren die Gesetzgeber weiterhin über die in der aktualisierten Version des Clarity Act eingeführten Änderungen. Senatorin Cynthia Lummis brachte geänderte Gesetzesvorlagen ein, an deren Zusammenlegung sie gearbeitet hatte, die von den Banken- und Landwirtschaftsausschüssen des Senats genehmigt wurden.
Das geänderte Gesetz führt Ethikklauseln für Transaktionen digitaler Vermögenswerte mit öffentlichen Amtsträgern ein. Die Änderungen kamen als Reaktion auf Bedenken der Gesetzgeber hinsichtlich von Kryptowährungsgeschäften im Zusammenhang mit Präsident Donald Trump und seiner Familie geäußert.
Die Bestimmung würde öffentliche Amtsträger und den Präsidenten verbieten, digitale Vermögenswerte auszugeben oder zu fördern, aber etablierte digitale Vermögenswerte für Optionen offenlassen, einschließlich blinder Trusts, Desinvestitionen und anderer Verfahren. Die Beschränkungen laufen am 20. Januar 2029 aus.
Mehrere demokratische Senatoren argumentierten jedoch, dass die überarbeitete Formulierung nicht weit genug gehe. Senatoren wie Catherine Cortez Masto, Angela Alsobrooks, Cory Booker, Ruben Gallego, John Hickenlooper, Mark Warner und Raphael Warnock sagten, dass zusätzliche Maßnahmen in Bezug auf Ethik, Verbraucherschutz, illegale Finanzierung und Marktintegrität erforderlich seien.
Durchsetzungsregeln bleiben eine zentrale Debatte
Darüber hinaus bleibt die Durchsetzungsbefugnis eine der Hauptstreitigkeiten rund um die Gesetzgebung. Das aktualisierte Gesetz legt die Durchsetzungsverantwortung in erster Linie bei Bundesbehörden und nicht bei staatlichen Regulierungsbehörden.
Die Generalstaatsanwältin von New York, Letitia James, äußerte Befürchtungen, dass das Gesetz die Anwendung von Landesgesetzen einschränken könnte, um Investoren besser zu schützen. Es besteht die Möglichkeit, dass diese verringerte staatliche Aufsicht die Fähigkeit der Regulierungsbehörden beeinträchtigt, Betrug im Zusammenhang mit digitalen Vermögenswerten zu bekämpfen, sagte sie.
Der Streit dreht sich darum, ob Bundesbehörden die staatlichen Durchsetzungssysteme ersetzen oder gemeinsam mit ihnen zusammenarbeiten würden. Befürworter der Gesetzgebung glauben, dass sie mehr regulatorische Sicherheit für Krypto-Unternehmen bieten würde, während Gegner sagen, dass die Bundesstaaten mehr Verbraucherschutzbefugnisse behalten sollten.
Die Debatte hat zu einer Unklarheit bezüglich der Frist für die Zustimmung des Senats beigetragen, während die Gesetzgeber weiterhin über mögliche Änderungen des Gesetzes verhandeln.
Verwandt: Die Teilnahme an Krypto-VCs sinkt auf den niedrigsten Stand seit November 2020
Der zukünftige Weg bleibt nach der Pause ungewiss
Dennoch suchen Befürworter des Clarity Act weiterhin Fortschritte, bevor die Gesetzgeber Washington verlassen. Branchenvertreter haben vor der Augustpause auf eine Genehmigung gedrängt und befürchten, dass der Gesetzeskalender später im Jahr komplizierter werden könnte.
Auch die Prognosemärkte haben die Erwartungen an die Verabschiedung des Gesetzes im Jahr 2026 gesenkt. Polymarket-Daten zeigten , dass die Wahrscheinlichkeit, dass der Clarity Act Gesetz wird, auf etwa 35 % sank, von einem Februar-Höchststand von 82 %.
Wenn der Senat vor der Pause mit der Debatte beginnt, könnten die Abgeordneten die Gespräche während einer kurzen Sitzung im September fortsetzen. Der Gesetzentwurf müsste weiterhin Zustimmung des Repräsentantenhauses oder eine Versöhnung mit der Version des Repräsentantenhauses erfordern, bevor er den Schreibtisch des Präsidenten erreicht.
Unterdessen zeigten die Kryptomärkte eine begrenzte Reaktion auf die gesetzgeberische Verzögerung. Bitcoin wurde in 24 Stunden um etwa 63.800 US-Dollar gehandelt, ein Rückgang von etwa 1 %, während kryptobezogene Aktien während der breiteren Marktschwäche ebenfalls nach unten fielen.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
