Bitcoins fundamentale Argumentation war ’nie stärker‘, sagt Bill Miller

• Bill Miller IV sagte, Bitcoins langfristige Investitionsstrategie sei „nie stärker gewesen“.
• Er nannte das prognostizierte Haushaltsdefizit von 1,9 Billionen US-Dollar als Grund für seine optimistische Haltung gegenüber BTC.
• Er sagte außerdem, dass KI die Aussichten von Bitcoin stärken könnte, indem sie deflationären Druck erzeugt.

Der langfristige Investitionsfall von Bitcoin bleibt trotz jüngster Preisschwäche intakt, so Bill Miller IV von Miller Value Partners.

In einem Gespräch bei CNBC argumentierte Miller , dass die kurzfristige Marktentwicklung die zugrunde liegenden Gründe für den Besitz von Bitcoin nicht ändert. Er verwies auf steigende US-Schulden, anhaltende Staatsdefizite und langfristige Inflationsrisiken als Haupttreiber für seine optimistische Prognose.

Miller verbindet die Schwäche von Bitcoin mit regulatorischen Verzögerungen

Bitcoin bleibt etwa 50 % unter seinem Allzeithoch, obwohl die institutionelle Akzeptanz weiter wächst.

Miller sagte, ein Grund für die jüngste Schwäche könnten Verzögerungen im Zusammenhang mit dem CLARITY Act sein, der wegen ethischer Bedenken auf politischen Widerstand stößt. Er betonte jedoch, dass Regulierung die langfristigen Fundamentaldaten von Bitcoin nicht verändert.

Er hob Prognosen des Congressional Budget Office hervor, die ein Haushaltsdefizit von 1,9 Billionen US-Dollar in diesem Jahr zeigen. Laut Miller sind die neuen, nicht gedeckten Verpflichtungen des Landes, die in einem einzigen Jahr entstehen, etwa 50 % größer als die gesamte Marktkapitalisierung von Bitcoin.

Er argumentierte, dass das ständige Hinzufügen von Schulden Fragen darüber aufwirft, wie Kapital langfristig erhalten werden sollte, wodurch dezentrale Vermögenswerte wie Bitcoin immer attraktiver werden.

Die steigende Verschuldung bleibt der größte Rückenwind von Bitcoin

Miller sagte, Bitcoin sei nach der globalen Finanzkrise 2008–2009 entstanden, als Regierungen mit aggressiver Geldschöpfung und geldpolitischen Konjunkturmaßnahmen reagierten. Er glaubt, dass die gleichen wirtschaftlichen Kräfte auch heute noch bestehen.

Anstatt sich auf Regierungen oder Zentralbanken zu verlassen, beschrieb Miller Bitcoin als ein System, das auf Konsens, Transparenz und Energie basiert. Seiner Ansicht nach machen diese Eigenschaften es zu einem stärkeren Weg, Kapital zu erhalten, da die Schulden weiter wachsen.

Auf die Frage, ob Bitcoin jemals einen echten Anwendungsfall hatte, argumentierte Miller, dass seine fortgesetzte Existenz diese Frage beantwortet. Er sagte, Bitcoin sei als Reaktion auf übermäßiges Gelddrucken entwickelt worden und diene weiterhin als Schutz gegen den langfristigen Verlust an Kaufkraft durch Inflation.

KI und Bitcoin können gemeinsam profitieren

Miller wies auch die Vorstellung zurück, dass Bitcoin die Aufmerksamkeit der Investoren verliert, weil Kapital in künstliche Intelligenz fließt. Er argumentierte, dass KI tatsächlich das langfristige Investitionspotenzial von Bitcoin stärken könnte.

Laut Miller wird die breite Einführung von KI wahrscheinlich stark deflationär sein, da sie Unternehmen produktiver macht und die Kosten senkt. Regierungen könnten mit zusätzlicher monetärer Expansion reagieren, um wachsende Schuldenlasten und steigende Inflationsrisiken im Laufe der Zeit zu bewältigen.

Er sagte, Inflation bleibe einer der wahrscheinlichsten Wege aus einem nicht nachhaltigen Schuldenzyklus, was Bitcoin zu einer effektiven langfristigen Absicherung gegen Währungsentwertung mache.

Verwandt: Warum steigt Bitcoin normalerweise im Juli und was sollten Händler diesmal erwarten?

Der Wert von Bitcoin geht über den Cashflow hinaus

In einer separaten Marktnotiz stellte Miller die gängige Kritik in Frage, dass Bitcoin keinen intrinsischen Wert habe, weil es keinen Cashflow generiert.

Er argumentierte, dass viele wertvolle Ideen und Technologien Wert schaffen, ohne traditionelle Einkommensquellen zu schaffen. Seiner Ansicht nach sollte Bitcoin als neues System zur Kapitalverwaltung bewertet werden und nicht durch konventionelle Bewertungsmodelle.

Miller beschrieb Fiat-Währungen als Systeme, die letztlich von Regierung, Besteuerung und staatlicher Autorität abhängen. Im Laufe der Geschichte, so stellte er fest, haben Fiat-Währungen stetig an Kaufkraft verloren, da Regierungen die Geldversorgung ausweiteten.

Verwandt: Bitcoin-Preisprognose: BTC stabilisiert sich bei etwa 60.000 US-Dollar, während Metaplanet 2.823 BTC zur Staatsanleihe hinzufügt

Andererseits bietet Bitcoin ein transparentes Geldsystem mit festem Angebot, dezentraler Steuerung und einem energiegestützten Emissionsprozess. Er glaubt, dass diese Eigenschaften letztlich die Art und Weise verändern könnten, wie Kapital gelagert und übertragen wird.