- Eine Klage versucht, den Besitz von fast 3,8 Millionen Bitcoins zu beanspruchen.
- Die Kläger argumentieren, dass die Gesetze zu verlassenem Eigentum in New York die Rückgewinnung verlorener Krypto erlauben könnten.
- David Schwartz antwortete sarkastisch und sagte, BSV könne die Gerichtsentscheidung respektieren.
Ripples ehemaliger Chief Technology Officer, David Schwartz, hat öffentlich eine höchst umstrittene Klage verspottet, in der versucht wurde, fast 3,8 Millionen Bitcoins über New Yorks Gesetze zum nicht beanspruchten Eigentum zu beanspruchen.
Der Fall konzentriert sich auf eine Klage in New York, die von einem Kläger namens „Noah Doe“ eingereicht wurde. Die Klage versucht Berichten zufolge, den Besitz von 39.069 ruhenden Bitcoin-Wallets mit etwa 3,79 Millionen BTC zu beanspruchen, was heute Hunderte Milliarden Dollar wert ist.
Was das besonders kontrovers macht, ist, dass die betreffenden Wallets angeblich mit frühen Bitcoin-Minern, Casascius-Physischmünzen, unbekannten Adressen, gehackten Geldern und sogar Wallets in Verbindung stehen, von denen viele glauben, dass sie Satoshi Nakamoto selbst gehören.
Laut der Klageschrift argumentieren die Kläger, dass die New Yorker Gesetze zu verlassenen Immobilien es erlauben könnten, ruhende Krypto-Vermögenswerte rechtlich umzuweisen, wenn Eigentümer nicht identifiziert oder kontaktiert werden können.
Schwartz‘ Kommentar
Die Behauptung stieß sofort auf Skepsis in der gesamten Kryptowelt, unter anderem von David Schwartz, einem der bekanntesten Namen in der Blockchain-Entwicklung. Zu X reagierte der ehemalige CTO von Ripple sarkastisch auf die Idee, dass ein Gericht tatsächlich für „so etwas Dummes wie dieses“ entscheiden könnte, und sagte, die einzige Kette, die „es vielleicht respektieren könnte“, sei BSV (Bitcoin Satoshi Vision).
Viele sahen seinen Kommentar als klare Chance auf Bitcoin SV, angesichts seiner Erfolgsbilanz, gerichtlich angeordnete Blockchain-Maßnahmen und Governance-Streitigkeiten mit Craig Wright zu unterstützen.
Wright und BSV-Unterstützer haben bereits umstrittene Rechtsklagen vorgebracht, darunter Behauptungen über Bitcoin-Besitz und Versuche, angeblich gestohlene oder verlorene BTC auf legalem Weg zurückzuholen.
Der Großteil der Kryptowelt wies die Klage zurück und wies darauf hin, dass das dezentrale Design von Bitcoin es nahezu unmöglich macht, Eigentumsänderungen zu erzwingen.
Im Gegensatz zu herkömmlichen Bankkonten oder Verwahrungswerten können Bitcoin-Wallets nur über private Schlüssel genutzt werden. Selbst wenn ein Gericht versuchen würde, das Eigentum zu übergeben, würden Knotenbetreiber weltweit fast sicher jeden Versuch ablehnen, die Blockchain zu ändern, nur um eine solche Entscheidung durchzusetzen.
Das ist ein großer Grund, warum die Klage so viel Gegenwind erhält. Während die Anwälte und Blockchain-Entwickler sagen könnten, dass Gerichte Eigentumsansprüche auf dem Papier anerkennen könnten, kann ein dezentrales Netzwerk nicht gezwungen werden, den Besitzer einer Wallet zu schreiben, es sei denn, die meisten seiner Teilnehmer stimmen zu.
Verwandt: Ripple CTO David Schwartz weist auf das Anreizproblem von Bitcoin hin.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
