- Una demanda intenta reclamar la propiedad de casi 3,8 millones de Bitcoins.
- Los demandantes argumentan que las leyes de propiedad abandonada en Nueva York podrían permitir la recuperación de cripto perdida.
- David Schwartz respondió sarcásticamente, diciendo que BSV podría respetar la orden judicial.
El ex director de tecnología de Ripple, David Schwartz, ha ridiculizado públicamente una demanda muy controvertida que intenta reclamar la propiedad de casi 3,8 millones de Bitcoins a través de las leyes de propiedad no reclamada de Nueva York.
El caso se centra en una demanda en Nueva York presentada por un demandante identificado como «Noah Doe». La demanda intenta reclamar la propiedad de 39.069 monederos de Bitcoin inactivos que contienen unos 3,79 millones de BTC, lo que equivale a cientos de miles de millones de dólares a los precios actuales.
Lo que hace esto especialmente controvertido es que supuestamente las carteras en cuestión están vinculadas a los primeros mineros de Bitcoin, monedas físicas de Casascius, direcciones desconocidas, fondos hackeados e incluso carteras que muchos creen que pertenecen al propio Satoshi Nakamoto.
Según la demanda, los demandantes argumentan que las leyes de propiedad abandonada de Nueva York podrían permitir que los activos cripto inactivos inactivos sean reasignados legalmente si no se puede identificar ni contactar a los propietarios.
Comentario de Schwartz
La afirmación fue recibida con escepticismo inmediato en todo el mundo cripto, incluido David Schwartz, uno de los nombres más conocidos en el desarrollo blockchain. En X, el ex CTO de Ripple respondió sarcásticamente a la idea de que un tribunal pudiera optar por «algo tonto como esto», diciendo que la única cadena que «podría cumplirlo» es BSV (Bitcoin Satoshi Vision).
Muchos vieron su comentario como una clara señal para Bitcoin SV, dado su historial de respaldar acciones judiciales sobre blockchain y disputas de gobernanza que involucran a Craig Wright.
Wright y los patrocinadores de BSV han impulsado casos legales controvertidos antes, incluyendo reclamaciones sobre la propiedad de Bitcoin e intentos de supuestamente robar o perder BTC a través de canales legales.
La mayor parte del mundo cripto desestimó la demanda, señalando que el diseño descentralizado de Bitcoin hace casi imposible forzar cambios de propiedad.
A diferencia de las cuentas bancarias tradicionales o los activos custodiales, las carteras de Bitcoin solo pueden accederse mediante llaves privadas. Incluso si un tribunal intentara ceder la propiedad, los operadores de nodos de todo el mundo casi con toda seguridad rechazarían cualquier intento de cambiar la blockchain solo para hacer cumplir tal fallo.
Esta es una de las principales razones por las que la demanda está recibiendo tanta resistencia. Aunque los abogados y desarrolladores de blockchain podrían decir que los tribunales pueden reconocer las reclamaciones de propiedad sobre el papel, una red descentralizada no puede verse obligada a reescribir quién posee una cartera a menos que la mayoría de sus participantes estén de acuerdo.
Relacionado: El CTO de Ripple, David Schwartz, señala el problema de incentivos de Bitcoin
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
