- Um processo judicial tenta reivindicar a posse de quase 3,8 milhões de Bitcoins.
- Os autores argumentam que as leis de propriedade abandonada em NY podem permitir a recuperação de criptomoedas perdidas.
- David Schwartz respondeu sarcasticamente, dizendo que a BSV poderia honrar a ordem judicial.
O ex-diretor de tecnologia da Ripple, David Schwartz, ridicularizou publicamente um processo altamente controverso que tentava reivindicar a posse de quase 3,8 milhões de Bitcoins por meio das leis de propriedade não reclamada de Nova York.
O caso foca em um processo em Nova York movido por um requerente identificado como “Noah Doe.” O processo está supostamente tentando reivindicar a posse de 39.069 carteiras de Bitcoin dormente, contendo cerca de 3,79 milhões de BTC, o que equivale a centenas de bilhões de dólares aos preços atuais.
O que torna isso especialmente controverso é que as carteiras em questão supostamente estão ligadas a mineradores de Bitcoin iniciais, moedas físicas da Casascius, endereços desconhecidos, fundos hackeados e até carteiras que muitos acreditam pertencer ao próprio Satoshi Nakamoto.
De acordo com o documento, os autores argumentam que as leis de propriedade abandonada de Nova York poderiam permitir que ativos criptográficos inativos sejam legalmente reatribuídos caso os proprietários não possam ser identificados ou contatados.
Comentário de Schwartz
A afirmação foi recebida com ceticismo imediato em todo o mundo cripto, inclusive de David Schwartz, um dos nomes mais conhecidos no desenvolvimento de blockchain. No X, o ex-CTO da Ripple respondeu sarcasticamente à ideia de que um tribunal poderia realmente optar por “algo bobo como isso”, dizendo que a única rede que “poderia honrar isso” é a BSV (Bitcoin Satoshi Vision).
Muitos viram seu comentário como uma clara crítica ao Bitcoin SV, dado seu histórico de apoiar ações judiciais de blockchain e disputas de governança envolvendo Craig Wright.
Wright e apoiadores da BSV já avançaram com processos legais controversos antes, incluindo alegações sobre propriedade do Bitcoin e tentativas de supostamente roubar ou perder BTC de volta por canais legais.
A maior parte do mundo cripto rejeitou o processo, apontando que o design descentralizado do Bitcoin torna quase impossível forçar mudanças de propriedade.
Ao contrário das contas bancárias tradicionais ou ativos de custódia, as carteiras de Bitcoin só podem ser acessadas por meio de chaves privadas. Mesmo que um tribunal tentasse entregar a propriedade, operadores de nós ao redor do mundo quase certamente rejeitariam qualquer esforço de mudar a blockchain apenas para fazer cumprir tal decisão.
Esse é um dos principais motivos pelos quais o processo está recebendo tanta resistência. Embora advogados e desenvolvedores de blockchain possam dizer que os tribunais podem reconhecer reivindicações de propriedade no papel, uma rede descentralizada não pode ser forçada a reescrever quem detém uma carteira a menos que a maioria dos participantes concorde.
Relacionado: CTO da Ripple, David Schwartz, Aponta o Problema dos Incentivos do Bitcoin
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
