- Michael Saylor afirma que la reciente debilidad de Bitcoin no es un problema fundamental en sí mismo.
- Pierre Rochard señala que la caída de Bitcoin refleja el despliegue de capital hacia apuestas «seguras» de la IA.
- Los detentores a largo plazo poseen ahora alrededor de 16,3 millones de BTC, lo que está cerca de un máximo histórico.
Las acciones de IA siguen alcanzando nuevos máximos, con miles de millones invertidos en centros de datos e infraestructuras de IA. Bitcoin, por su parte, ha tenido dificultades para encontrar su sitio, manteniéndose muy por debajo de sus máximos de principios de 2026, incluso cuando las instituciones se suman y los desarrollos regulatorios se mantienen positivos.
Por ello, se ha hablado entre inversores y usuarios en redes sociales sobre si la IA está acabando con Bitcoin.
En los últimos días, varios destacados partidarios de Bitcoin señalaron lo que describen como una rotación histórica de capital.
Por ejemplo, Michael Saylor (cofundador de Strategy) dice que los mercados de capitales han inyectado alrededor de 400.000 millones de dólares en infraestructura de IA en solo los últimos seis meses. Mientras tanto, los ETFs de Bitcoin al contado en EE. UU. han registrado alrededor de 4.000 millones de dólares en salidas netas desde mediados de mayo.
Saylor sostiene que la reciente debilidad de Bitcoin no es un problema fundamental de la criptomoneda en sí. En cambio, los inversores están moviendo capital hacia lo que parece ser la historia de crecimiento más candente en los mercados globales en este momento, y eso es la IA.
Saylor no está solo en esto, ya que otros traders e inversores lo ven igual. Pierre Rochard, inversor veterano en Bitcoin, señaló que los inversores están inusualmente confiados en que la IA dominará los próximos diez años en beneficios, consumo energético, demanda de chips, desarrollo de centros de datos y productividad.
En la opinión de Rochard, la caída de Bitcoin no tiene tanto que debilitarse y más que el dinero fluya hacia lo que parece algo seguro.
La IA está absorbiendo todo
Es difícil exagerar lo grande que es el auge de la IA. En el último año, las mayores empresas tecnológicas del mundo han anunciado cientos de miles de millones en gasto en IA. Microsoft, Amazon, Google, Meta, OpenAI, Anthropic, Oracle, Nvidia y muchos más están atrapados en lo que cada vez parece más una carrera armamentística por infraestructuras.
Algunos de los ejemplos más recientes incluyen:
- NVIDIA lanzó sus nuevos chips Vera AI a OpenAI, Anthropic, SpaceX y otros.
- SBI Holdings está desplegando Claude AI de Anthropic en sus unidades bancarias, de valores, seguros y cripto.
- China lanzó un centro de datos de IA submarino de 24 megavatios que funciona principalmente con energía eólica marina.
- Alphabet recaudó unos 80.000 millones de dólares para inversiones en IA.
Según Rochard, el auge de la IA ha sumado aproximadamente 19 billones de dólares en capitalización de mercado a las 50 mayores empresas cotizadas del mundo en el último año. Para ponerlo en perspectiva, es aproximadamente trece veces mayor que la capitalización de mercado total de Bitcoin.
La crisis de identidad de Bitcoin
Bitcoin está en una situación complicada ahora mismo. En el pasado, se benefició de narrativas como el oro digital, la cobertura contra la inflación, la protección frente a la impresión de dinero, la cobertura sobre riesgos soberanos y el almacenamiento de valor a largo plazo. Pero últimamente, eso no ha ayudado mucho, dado que su precio ha bajado más de un 20% en los últimos 30 días.
Por otro lado, las empresas de IA prometen ganancias exponenciales en productividad, un enorme potencial de ingresos e incluso avances que podrían transformar industrias enteras.
En cambio, la estrategia de Bitcoin es más sencilla, ofreciendo escasez y protección financiera.
Esto importa porque el capital tiende a moverse hacia lo que más tendencia está en ese momento, y la IA es actualmente la clara ganadora aquí.
Por qué algunos inversores piensan que esto es un error
Sin embargo, no todo el mundo cree que el comercio de IA sea sostenible.
El analista y trader de criptomonedas Ran Neuner afirmó que la IA se ha convertido en la operación saturada, mientras que Bitcoin se ha convertido en la descuidada.
La historia muestra que los mercados a menudo castigan a quienes abandonan activos descuidados para perseguir lo que está de moda actualmente.
Varios defensores de Bitcoin hicieron observaciones similares, como Grant Cardone, fundador y CEO de Cardone Capital y Cardone Training Technologies. Dijo que los poseedores de Bitcoin más débiles están vendiendo para perseguir acciones de IA, pero que las empresas centradas a largo plazo en Bitcoin siguen acumulándose.
Otro defensor de Bitcoin en X llamado Breadman fue un paso más allá, diciendo que vender Bitcoin para comprar acciones de IA podría acabar siendo una de las peores decisiones de inversión de la década.
Quinten Francois, una figura pública muy conocida en la escena cripto europea, compartió una opinión similar, cuestionando la sensatez de cualquiera que venda un activo que está muy lejos de sus máximos para comprar acciones que ya están cerca de niveles récord.
Relacionado: Por qué Bitcoin está cayendo mientras las acciones de IA siguen rompiendo récords
Data cuenta otra historia
Curiosamente, los datos sobre la propiedad de Bitcoin no respaldan completamente la narrativa bajista.
Según Brian HoonJong Paik (emprendedor y educador de Bitcoin), los titulares a largo plazo poseen ahora alrededor de 16,3 millones de BTC, lo que está cerca de un máximo histórico. Más importante aún, los tenedores a largo plazo supuestamente acumularon aproximadamente 200.000 BTC solo este mes, durante un periodo de debilidad.
En el pasado, ese tipo de patrón suele manifestarse en fases de acumulación, no en los grandes picos del mercado.
Dicho esto, algunos creen que la relación entre la IA y Bitcoin está mal interpretada.
Por ejemplo, Joe Burnett (vicepresidente de estrategia de Bitcoin en Strive) señaló una idea del inversor Eric Jackson de que Bitcoin podría algún día convertirse en un activo colateral central para agentes de IA que actúen por su cuenta.
En ese escenario, los sistemas de IA podrían necesitar una forma de garantía aceptada globalmente y digital para gestionar pagos, liquidaciones, verificación y coordinación económica. La idea es que, en lugar de competir con la IA, Bitcoin podría acabar formando parte de la columna vertebral que sostiene una economía impulsada por IA.
Entonces, ¿está matando la IA a Bitcoin?
Aunque es difícil afirmar con certeza si la IA está acabando con Bitcoin, las pruebas sugieren que no es así.
Lo que parece estar ocurriendo es una lucha temporal por el capital. Ahora mismo, los mercados piensan que la IA ofrece el mejor retorno potencial de inversión, por lo que el dinero fluye en consecuencia.
Eso no significa automáticamente que el caso de inversión a largo plazo de Bitcoin se haya debilitado, especialmente teniendo en cuenta que muchos de los mejores indicadores de Bitcoin (como el apilamiento a largo plazo de los titulares y la propiedad institucional) siguen pareciendo sólidos.
Relacionado: Ray Dalio advierte que el auge de la IA podría enfrentarse a una presión más allá de los riesgos tecnológicos
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
