Tötet KI Bitcoin? Warum das Kapital jetzt auf KI-Technologie umsteigt

• Michael Saylor sagt, die jüngste Schwäche von Bitcoin sei kein grundlegendes Problem an sich.
• Pierre Rochard merkt an, dass der Rückgang von Bitcoin darauf zurückzuführen ist, dass sich das Kapital in Richtung „sicherer Vorteile“ der KI verlagert.
• Langjährige Inhaber besitzen nun etwa 16,3 Millionen BTC, was nahe an einem Rekordhoch liegt.

KI-Aktien erreichen weiterhin neue Höchststände, Milliarden fließen in Rechenzentren und KI-Infrastruktur. Bitcoin hingegen hat Schwierigkeiten, seinen Platz zu finden, und bleibt deutlich unter seinen Höchstständen von Anfang 2026, obwohl Institutionen zunehmen und die regulatorischen Entwicklungen positiv bleiben.

Daher wird unter Investoren und Nutzern in den sozialen Medien darüber gesprochen, ob KI Bitcoin zerstört.

In den vergangenen Tagen haben mehrere prominente Bitcoin-Unterstützer auf eine ihrer Meinung nach historische Kapitalrotation verwiesen.

Zum Beispiel sagt Michael Saylor (Mitbegründer von Strategy), dass die Kapitalmärkte in den letzten sechs Monaten etwa 400 Milliarden Dollar in die KI-Infrastruktur investiert haben. Unterdessen haben US-Spot-Bitcoin-ETFs seit Mitte Mai rund 4 Milliarden US-Dollar an Nettoabflüssen verzeichnet.

Saylor argumentiert, dass die jüngste Schwäche von Bitcoin kein grundlegendes Problem der Kryptowährung selbst ist. Stattdessen investieren Investoren Kapital in das, was derzeit wie die heißeste Wachstumsgeschichte auf den globalen Märkten aussieht – und das ist KI.

Saylor ist damit nicht allein, da andere Händler und Investoren das genauso sehen. Der langjährige Bitcoin-Investor Pierre Rochard stellte fest, dass Investoren ungewöhnlich zuversichtlich sind, dass KI die nächsten zehn Jahre in Bezug auf Gewinne, Energieverbrauch, Chipnachfrage, Rechenzentrumsbau und Produktivität dominieren wird.

Aus Rochards Sicht geht es bei Bitcoins Rückgang weniger darum, dass Bitcoin schwächer wird, sondern vielmehr um Geldfluss, das auf das zusteuert, was sich wie eine sichere Sache anfühlt.

KI absorbiert alles

Es ist kaum zu überschätzen, wie groß der KI-Boom ist. Im vergangenen Jahr haben die weltweit größten Technologieunternehmen Hunderte Milliarden an KI-Ausgaben angekündigt. Microsoft, Amazon, Google, Meta, OpenAI, Anthropic, Oracle, Nvidia und viele mehr sind in einem zunehmend wie ein Wettrüsten um Infrastruktur gefangen.

Einige der jüngsten Beispiele sind:

• NVIDIA lieferte seine neuen Vera-AI-Chips an OpenAI, Anthropic, SpaceX und andere aus.
• SBI Holdings rollt Anthropics Claude AI in den Bereichen Bankwesen, Wertpapiere, Versicherungen und Krypto-Einheiten ein.
• China startete ein 24-Megawatt-Unterwasser-KI-Rechenzentrum , das größtenteils mit Offshore-Windenergie betrieben wird.
• Alphabet sammelte etwa 80 Milliarden Dollar für KI-Investitionen.

Laut Rochard hat der KI-Boom den 50 größten börsennotierten Unternehmen der Welt im vergangenen Jahr eine Marktkapitalisierung von etwa 19 Billionen US-Dollar hinzugefügt. Um das ins Verhältnis zu setzen: Es ist etwa dreizehnmal größer als die gesamte Marktkapitalisierung von Bitcoin.

Bitcoins Identitätskrise

Bitcoin befindet sich derzeit in einer schwierigen Lage. Früher profitierte es von Erzählungen wie digitalem Gold, Inflationsabsicherung, Schutz vor Gelddruck, Staatsrisikoabsicherung und langfristiger Wertspeicherung. In letzter Zeit hat das jedoch nicht viel geholfen, da der Preis in den letzten 30 Tagen um mehr als 20 % gefallen ist.

Andererseits versprechen KI-Unternehmen exponentielle Produktivitätssteigerungen, enormes Umsatzpotenzial und sogar Durchbrüche, die ganze Branchen neu gestalten könnten.

Im Gegensatz dazu ist das Angebot von Bitcoin einfacher und bietet Knappheit sowie finanziellen Schutz.

Das ist wichtig, weil das Kapital dazu neigt, in das zu wechseln, was gerade am meisten im Trend ist, und KI ist hier derzeit der klare Gewinner.

Warum einige Investoren dies für einen Fehler halten

Allerdings glaubt nicht jeder, dass der KI-Handel nachhaltig ist.

Der Krypto-Analyst und Händler Ran Neuner sagte, dass KI zum überfüllten Handel geworden ist, während Bitcoin zum vernachlässigten Handel geworden ist.

Die Geschichte zeigt, dass Märkte oft Menschen bestrafen, die vernachlässigte Vermögenswerte aufgeben, um dem nachzujagen, was derzeit populär ist.

Mehrere Bitcoin-Befürworter machten ähnliche Beobachtungen, wie Grant Cardone, Gründer und CEO von Cardone Capital und Cardone Training Technologies. Er sagte, schwächere Bitcoin-Inhaber verkaufen, um KI-Aktien zu jagen, aber langfristig auf Bitcoin fokussierte Unternehmen stocken sich weiterhin.

Ein weiterer Bitcoin-Befürworter auf X namens Breadman ging noch einen Schritt weiter und sagte, dass der Verkauf von Bitcoin, um KI-Aktien zu kaufen, einer der schlechtesten Investitionsmöglichkeiten des Jahrzehnts sein könnte.

Quinten Francois, eine bekannte öffentliche Figur in der europäischen Krypto-Szene, teilte eine ähnlich gesinnte Ansicht und stellte die Weisheit in Frage, ob es sinnvoll ist, Aktien zu kaufen, die bereits nahe dem Rekordniveau liegen, wenn er einen Vermögenswert verkauft, der weit unter seinen Höchstständen liegt.

Verwandt: Warum Bitcoin fällt, während KI-Aktien weiterhin Rekorde brechen

Daten erzählen eine andere Geschichte

Interessanterweise stützen die Bitcoin-Besitzdaten die bärische Erzählung nicht vollständig.

Laut Brian HoonJong Paik (Bitcoin-Unternehmer und -Lehrer) besitzen Langzeitinhaber nun etwa 16,3 Millionen BTC, was nahe an einem Rekordhoch liegt. Noch wichtiger ist, dass langfristige Inhaber Berichten zufolge in diesem Monat während einer Phase der Schwäche etwa 200.000 BTC angesammelt haben.

In der Vergangenheit zeigte sich ein solches Muster meist in Akkumulationsphasen, nicht bei großen Marktspitzen.

Dennoch glauben manche, dass die Beziehung zwischen KI und Bitcoin missverstanden wird.

Zum Beispiel verwies Joe Burnett (VP für Bitcoin-Strategie bei Strive) auf eine Idee des Investors Eric Jackson, dass Bitcoin eines Tages zu einem Kernsicherheitsgut für KI-Agenten werden könnte, die eigenständig handeln.

In einem solchen Szenario benötigen KI-Systeme möglicherweise eine weltweit akzeptierte, digital-first-Form von Sicherheiten, um Zahlungen, Abwicklungen, Verifizierung und wirtschaftliche Koordination abzuwickeln. Die Idee dahinter ist, dass Bitcoin statt mit KI zu konkurrieren, schließlich Teil des Rückgrats werden könnte, das eine KI-gestützte Wirtschaft unterstützt.

Also, tötet KI Bitcoin?

Obwohl es schwer zu sagen ist, ob KI Bitcoin zerstört, deuten die Beweise darauf hin, dass dies nicht der Fall ist.

Was zu passieren scheint, ist ein vorübergehender Kampf um das Kapital. Im Moment glauben die Märkte, dass KI die beste potenzielle Rendite bietet, weshalb das Geld entsprechend fließt.

Das bedeutet nicht automatisch, dass Bitcoins langfristiges Investitionspotenzial schwächer geworden ist, zumal viele der besten Indikatoren von Bitcoin (wie das Stacking von langfristigen Inhabern und institutionelles Eigentum) immer noch solide erscheinen.

Verwandt: Ray Dalio warnt, dass der KI-Boom über technologische Risiken hinaus unter Druck stehen könnte