- Michael Saylor affirme que la faiblesse récente du Bitcoin n’est pas un problème fondamental en soi.
- Pierre Rochard note que la chute du Bitcoin reflète le déplacement du capital vers des jeux « sûrs » de l’IA.
- Les détenteurs à long terme détiennent désormais environ 16,3 millions de BTC, ce qui est proche d’un niveau record.
Les actions de l’IA continuent de toucher de nouveaux sommets, avec des milliards investis dans les centres de données et les infrastructures d’IA. Le Bitcoin, quant à lui, a eu du mal à trouver ses repères, restant bien en dessous de ses sommets du début 2026, même si les institutions s’y sont accumulées et que les évolutions réglementaires restent positives.
Ainsi, des discussions circulent parmi les investisseurs et utilisateurs sur les réseaux sociaux sur la question de savoir si l’IA tuerait le Bitcoin.
Ces derniers jours, plusieurs partisans éminents du Bitcoin ont évoqué ce qu’ils qualifient de rotation historique du capital.
Par exemple, Michael Saylor (cofondateur de Strategy) affirme que les marchés financiers ont injecté environ 400 milliards de dollars dans des infrastructures d’IA rien que ces six derniers mois. Par ailleurs, les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré environ 4 milliards de dollars de sorties nettes depuis la mi-mai.
Saylor soutient que la faiblesse récente du Bitcoin n’est pas un problème fondamental de la cryptomonnaie elle-même. Au lieu de cela, les investisseurs déplacent des capitaux vers ce qui semble être l’histoire de croissance la plus chaude sur les marchés mondiaux actuellement, à savoir l’IA.
Saylor n’est pas le seul à le faire, car d’autres traders et investisseurs le voient de la même manière. Pierre Rochard, investisseur de longue date en Bitcoin, a noté que les investisseurs sont exceptionnellement confiants que l’IA dominera les dix prochaines années en termes de bénéfices, d’utilisation d’énergie, de demande en puces, de développement de centres de données et de productivité.
Selon Rochard, la chute du Bitcoin est moins une question de son affaiblissement que d’un flux d’argent vers ce qui semble être une certitude.
L’IA absorbe tout
Il est difficile de surestimer l’ampleur de l’essor de l’IA. Au cours de l’année écoulée, les plus grandes entreprises technologiques du monde ont annoncé des centaines de milliards de dépenses en IA. Microsoft, Amazon, Google, Meta, OpenAI, Anthropic, Oracle, Nvidia et bien d’autres sont engagés dans ce qui ressemble de plus en plus à une course aux armements pour l’infrastructure.
Voici quelques exemples parmi les plus récents :
- NVIDIA a livré ses nouvelles puces Vera AI à OpenAI, Anthropic, SpaceX et d’autres.
- SBI Holdings déploie Claude AI d’Anthropic dans ses unités bancaires, de valeurs mobilières, d’assurance et de cryptomonnaies.
- La Chine a lancé un centre de données IA sous-marin de 24 mégawatts , fonctionnant principalement à l’énergie éolienne offshore.
- Alphabet a levé environ 80 milliards de dollars pour des investissements en IA.
Selon Rochard, le boom de l’IA a ajouté environ 19 000 milliards de dollars de capitalisation boursière aux 50 plus grandes entreprises cotées au monde au cours de l’année écoulée. Pour mettre cela en perspective, c’est environ treize fois plus grand que l’ensemble de la capitalisation boursière du Bitcoin.
La crise d’identité du Bitcoin
Le Bitcoin est dans une position délicate en ce moment. Par le passé, elle bénéficiait de récits tels que l’or numérique, la couverture contre l’inflation, la protection contre l’impression monétaire, la couverture contre le risque souverain et le stockage de valeur à long terme. Mais dernièrement, cela n’a pas beaucoup aidé, étant donné que son prix a chuté de plus de 20 % au cours des 30 derniers jours.
D’un autre côté, les entreprises d’IA promettent des gains exponentiels de productivité, un potentiel de revenus énorme, et même des avancées qui pourraient transformer des industries entières.
En revanche, le pitch de Bitcoin est plus simple, offrant la rareté et une protection financière.
Cela est important car le capital a tendance à se déplacer vers ce qui est le plus tendance à ce moment-là, et l’IA est actuellement la gagnante claire ici.
Pourquoi certains investisseurs pensent que c’est une erreur
Cependant, tout le monde ne croit pas que le commerce de l’IA est durable.
L’analyste et trader crypto Ran Neuner a déclaré que l’IA est devenue le commerce le plus fréquenté, tandis que le Bitcoin est devenu le commerce négligé.
L’histoire montre que les marchés punissent souvent ceux qui abandonnent des actifs négligés pour poursuivre ce qui est actuellement populaire.
Plusieurs défenseurs du Bitcoin ont fait des observations similaires, comme Grant Cardone, fondateur et PDG de Cardone Capital et Cardone Training Technologies. Il a précisé que les détenteurs de Bitcoin plus faibles vendent pour poursuivre des actions d’IA, mais que les entreprises axées sur le Bitcoin à long terme continuent de s’accumuler.
Un autre défenseur du Bitcoin sur X, nommé Breadman, est allé plus loin en affirmant que vendre du Bitcoin pour acheter des actions IA pourrait finir par être l’un des pires choix d’investissement de la décennie.
Quinten François, une personnalité publique bien connue de la scène crypto européenne, partageait un point de vue similaire, remettant en question la sagesse de quiconque vend un actif bien au-dessus de ses sommets pour acheter des actions déjà proches des niveaux records.
En lien avec : Pourquoi le Bitcoin chute alors que les actions d’IA continuent de battre des records
Data raconte une autre histoire
Fait intéressant, les données sur la propriété du Bitcoin ne soutiennent pas entièrement le récit baissier.
Selon Brian HoonJong Paik (entrepreneur et éducateur du Bitcoin), les détenteurs de longue date détiennent désormais environ 16,3 millions de BTC, ce qui est proche d’un niveau record. Plus important encore, les détenteurs à long terme auraient accumulé environ 200 000 BTC rien que ce mois-ci, durant une période de faiblesse.
Par le passé, ce type de schéma s’est généralement manifesté lors des phases d’accumulation, et non lors des pics majeurs du marché.
Cela dit, certains estiment que la relation entre l’IA et le Bitcoin est mal comprise.
Par exemple, Joe Burnett (vice-président de la stratégie Bitcoin chez Strive) a évoqué une idée de l’investisseur Eric Jackson selon laquelle le Bitcoin pourrait un jour devenir un actif collatéral central pour les agents d’IA qui agissent de manière autonome.
Dans ce scénario, les systèmes d’IA pourraient avoir besoin d’une forme de garantie mondialement acceptée, digitale et prioritaire, pour gérer les paiements, règlements, vérifications et coordination économique. L’idée est que, plutôt que de concurrencer l’IA, le Bitcoin pourrait éventuellement devenir une partie intégrante de l’infrastructure qui soutient une économie propulsée par l’IA.
Alors, l’IA est-elle en train de tuer le bitcoin ?
Bien qu’il soit difficile de dire avec certitude si l’IA tue le Bitcoin, les preuves suggèrent que ce n’est pas le cas.
Ce qui semble se passer, c’est une lutte temporaire pour le capital. Actuellement, les marchés pensent que l’IA offre le meilleur retour sur investissement potentiel, donc l’argent circule en conséquence.
Cela ne signifie pas automatiquement que le dossier d’investissement à long terme du Bitcoin s’est affaibli, surtout en considérant que de nombreux meilleurs indicateurs du Bitcoin (comme le stacking des déteneurs à long terme et la propriété institutionnelle) semblent toujours solides.
À lire aussi : Ray Dalio avertit que le boom de l’IA pourrait subir une pression au-delà des risques technologiques
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
