Peter Schiff Membela Stablecoin Terhadap Seruan Jamie Dimon untuk Regulasi Kripto Tingkat Bank

• Schiff menyebut dorongan Dimon untuk regulasi kripto tingkat bank tidak masuk akal dalam bantahan publik langsung.
• Bank menggunakan pinjaman cadangan fraksional sementara stablecoin yang didukung penuh memegang 100% aset Treasury.
• Schiff berpendapat stablecoin yang didukung oleh dolar dan Treasury membawa profil risiko yang berbeda secara fundamental.

Peter Schiff, salah satu kritikus kripto yang paling vokal, telah mengambil posisi tak terduga dalam membela stablecoin, menolak langsung argumen CEO JPMorgan Chase Jamie Dimon bahwa perusahaan kripto yang menawarkan produk berbunga harus menghadapi persyaratan modal dan kepatuhan yang sama dengan bank.

“Itu omong kosong. Bank diasuransikan FDIC dan membuat pinjaman berisiko di bawah sistem cadangan fraksional. Penerbit stablecoin tidak,” tulis Schiff .

Apa yang dikatakan Dimon

Dimon, berbicara setelah JPMorgan mengumumkan kemitraan yang menghubungkan akun pelanggan Chase langsung ke dompet Coinbase, berpendapat bahwa setiap perusahaan kripto yang menawarkan produk berbunga harus dipegang pada standar peraturan yang sama dengan lembaga perbankan tradisional. Argumen tersebut membingkai penerbit stablecoin sebagai entitas seperti bank yang harus membawa kewajiban seperti bank.

Mengapa Schiff Tidak Setuju

Argumen tandingan Schiff menarik perbedaan struktural yang telah dibuat oleh industri kripto selama bertahun-tahun tetapi jarang diharapkan untuk mendengar darinya. Bank beroperasi di bawah sistem cadangan fraksional, membuat pinjaman berisiko terhadap deposito sambil mengandalkan asuransi FDIC sebagai backstop untuk perlindungan pelanggan. Seluruh kerangka regulasi bank ada karena risiko yang melekat dalam model tersebut.

Penerbit stablecoin yang memegang cadangan 100% dolar yang diinvestasikan secara eksklusif dalam sekuritas Treasury AS tidak beroperasi seperti itu. Tidak ada pinjaman berisiko. Tidak ada cadangan pecahan. Profil risiko sistemik pada dasarnya berbeda dan menerapkan persyaratan modal bank pada instrumen yang didukung penuh akan menjadi penjangkauan peraturan yang berlebihan daripada perlindungan investor.

Ironi itu tidak hilang dari pengamat

Seorang komentator di X menunjukkan kontradiksi yang jelas. “Saya terkejut Peter. Berdasarkan kekhawatiran lama Anda tentang kripto, saya berharap Anda mendukung pengawasan yang lebih ketat, bukan menentangnya. Anda telah menghabiskan bertahun-tahun berargumen bahwa kripto tidak memiliki perlindungan investor dan regulasi yang tepat.”

Schiff menanggapi bahwa stablecoin melayani tujuan yang sah dan berpendapat bahwa penerbit tidak boleh diperlakukan sebagai bank, terutama ketika token sepenuhnya didukung oleh dolar AS dan aset cadangan diinvestasikan secara eksklusif dalam sekuritas Treasury.

Terkait: Ripple Mendesak SEC untuk Menerapkan Aturan Potongan Rambut 0% ke Stablecoin