- A Conferência Bitcoin 2026 gerou críticas negativas por nomear figuras políticas e reguladores como palestrantes.
- Simon Dixon disse que não fala mais em conferências sobre Bitcoin por questões de centralização.
- Críticos dizem que mais oferta de BTC está se deslocando dos detentores de varejo para ETFs e corporações.
A Conferência Bitcoin 2026, marcada para 27 e 29 de abril em Las Vegas, está enfrentando críticas dos primeiros investidores do Bitcoin após sua lista de palestrantes ter sido compartilhada online.
A programação inclui uma mistura de executivos corporativos, figuras políticas e reguladores. Palestrantes confirmados incluem Michael Saylor, Jack Dorsey, Todd Blanche, Kash Patel, Paul Atkins, Mike Selig, David Bailey e Eric Trump.
A presença de altos funcionários dos EUA e figuras financeiras gerou debate sobre se esses eventos estão se afastando das raízes originais anti-centralizadoras do Bitcoin.
Simon Dixon não gosta de falar em conferências sobre Bitcoin
O investidor de longa data em Bitcoin Simon Dixon disse que não fala mais em conferências sobre Bitcoin. Ele afirmou que esses eventos estão sendo construídos e financiados por grupos que tentam reunir o máximo de Bitcoin possível dentro de envelopes de complexos financeiro-industriais.
Ele argumentou que os usuários deveriam resistir a essa tendência por meio da autocustódia e evitando produtos de custódia e conferências vinculadas a empresas de tesouraria do Bitcoin.
Seus comentários vieram depois que a pioneira adotante Heidi questionou se reguladores e autoridades estaduais deveriam moldar o futuro do Bitcoin. Ela observou que o Bitcoin foi criado para contornar essas instituições, mas agora elas são palestrantes principais em um grande evento do Bitcoin.
A crítica tem como alvo uma transição mais ampla no mercado. Mais Bitcoin agora é mantido por ETFs, empresas do tesouro, fundos e balanços corporativos, em vez de ser diretamente por indivíduos.
Retorno do Debate sobre Autoguarda
Dixon alertou repetidamente que a propriedade do Bitcoin está mudando de forma. Em vez de os usuários terem chaves privadas diretamente, mais oferta está migrando para estruturas gerenciadas onde o acesso depende de terceiros.
Essa mudança aumentou a conveniência para as instituições, mas também concentrou o poder de voto, o risco de custódia e a influência do mercado em menos mãos.
Dixon também associou recentemente o papel do Bitcoin ao aumento do estresse geopolítico. Ele descreveu a oitava semana do conflito Irã-EUA-Israel como uma guerra cambial envolvendo ouro, petróleo, swaps e Bitcoin.
Seu ponto era que os sistemas monetários estão mudando durante a tensão global, e o Bitcoin agora faz parte dessa disputa.
Reação do Mercado Foca no Precificação em Dólares
Alguns traders disseram que a questão mais profunda não é apenas os palestrantes das conferências, mas também como o Bitcoin é valorizado.
O analista MartyPartyMusic disse que as instituições ainda controlam o preço do Bitcoin em dólares porque o mercado continua fortemente medido em termos de USD. Ele argumentou que o Bitcoin precisa se separar da precificação baseada em dólares e caminhar para precificação direta de bens e serviços em sat.
Outro participante do mercado desvalorizou a indignação da conferência, dizendo que muitos oficiais podem não entender o Bitcoin, mas se o código da rede permanecer inalterado, a intervenção externa pode apenas aumentar o impulso.
Um investidor separado disse que os varejistas venderam grandes quantidades de Bitcoin no último ano, enquanto corporações e empresas continuaram comprando. Segundo essa visão, a venda baseada no medo transferiu a oferta de pequenos detentores para entidades maiores.
Relacionado: Comandante dos EUA chama Bitcoin de ativo estratégico e senador Lummis elogia a medida
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
