- La Conférence Bitcoin 2026 a suscité des critiques pour avoir nommé des personnalités politiques et des régulateurs comme orateurs.
- Simon Dixon a déclaré qu’il ne prenait plus la parole lors des conférences sur le Bitcoin concernant les préoccupations liées à la centralisation.
- Les critiques affirment qu’une plus grande quantité d’offre de BTC se déplace des détenteurs particuliers vers les ETF et les entreprises.
La Conférence Bitcoin 2026, prévue du 27 au 29 avril à Las Vegas, fait face à des critiques de la part des premiers investisseurs en Bitcoin après que sa liste d’intervenants a été partagée en ligne.
La programmation comprend un mélange de cadres d’entreprise, de personnalités politiques et de régulateurs. Les intervenants confirmés incluent Michael Saylor, Jack Dorsey, Todd Blanche, Kash Patel, Paul Atkins, Mike Selig, David Bailey et Eric Trump.
La présence de hauts responsables américains et de figures financières a suscité un débat sur la question de savoir si ces événements s’éloignent des racines anti-centralisation originelles du Bitcoin.
Simon Dixon n’aime pas prendre la parole lors des conférences sur le Bitcoin
Simon Dixon, investisseur de longue date en Bitcoin , a déclaré qu’il ne prenait plus la parole lors des conférences sur Bitcoin. Il a précisé que ces événements sont organisés et financés par des groupes cherchant à rassembler autant de Bitcoin que possible dans des enveloppes de complexes financiers-industriels.
Il a soutenu que les utilisateurs devraient résister à cette tendance par l’auto-garde et en évitant les produits de garde et les conférences liées aux sociétés de trésorerie du Bitcoin.
Ses propos sont intervenus après que la pionnière des adoptants Heidi s’est demandé si les régulateurs et les responsables de l’État devaient façonner l’avenir du Bitcoin. Elle a souligné que le Bitcoin a été créé pour contourner ces institutions, alors qu’elles sont désormais des conférenciers principaux lors d’un événement majeur sur le Bitcoin.
La critique vise une transition plus large du marché. Plus de Bitcoin est désormais détenu via des ETF, des sociétés du Trésor, des fonds et des bilans d’entreprises plutôt que directement par des particuliers.
Le débat sur la garde autonome revient
Dixon a à plusieurs reprises averti que la propriété du Bitcoin évolue. Au lieu que les utilisateurs détiennent directement des clés privées, davantage d’offre se déplace vers des structures gérées où l’accès dépend de tiers.
Ce changement a accru la commodité des institutions, mais il a aussi concentré le pouvoir de vote, le risque de garde et l’influence du marché entre moins de mains.
Dixon a également récemment lié le rôle du Bitcoin à la montée des tensions géopolitiques. Il a décrit la semaine huit du conflit Iran-États-Unis et Israël comme une guerre monétaire impliquant l’or, le pétrole, les swaps et le Bitcoin.
Son argument était que les systèmes monétaires évoluent pendant les tensions mondiales, et que Bitcoin fait désormais partie de ce conflit.
La réaction du marché se concentre sur la tarification en dollars
Certains traders ont déclaré que la question plus profonde ne concerne pas seulement les intervenants de la conférence, mais aussi la façon dont le Bitcoin est valorisé.
L’analyste MartyPartyMusic a déclaré que les institutions contrôlent toujours le prix du Bitcoin en dollars parce que le marché reste fortement mesuré en USD. Il a soutenu que le Bitcoin doit se séparer des prix basés sur le dollar et évoluer vers la tarification directe des biens et services en saturation.
Un autre participant au marché a rejeté l’indignation de la conférence, affirmant que de nombreux responsables pourraient ne pas comprendre le Bitcoin, mais que si le code réseau reste inchangé, une intervention extérieure ne ferait qu’ajouter de l’élan.
Un autre investisseur a déclaré que les détenteurs de détail avaient vendu de grandes quantités de Bitcoin au cours de l’année écoulée, tandis que les entreprises et les entreprises continuaient d’acheter. Selon cette vision, la vente fondée sur la peur a transféré l’offre des petits détenteurs vers des entités plus grandes.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
