- La Conferencia de Bitcoin 2026 provocó críticas por nombrar a figuras políticas y reguladores como ponentes.
- Simon Dixon dijo que ya no habla en conferencias de Bitcoin por preocupaciones sobre la centralización.
- Los críticos dicen que la mayor oferta de BTC está pasando de los tenedores minoristas a ETFs y corporaciones.
La Conferencia de Bitcoin 2026, programada para los días 27 y 29 de abril en Las Vegas, está recibiendo críticas por parte de los primeros inversores en Bitcoin tras compartir su lista de ponentes en línea.
El programa incluye una mezcla de ejecutivos corporativos, figuras políticas y reguladores. Entre los ponentes confirmados se encuentran Michael Saylor, Jack Dorsey, Todd Blanche, Kash Patel, Paul Atkins, Mike Selig, David Bailey y Eric Trump.
La presencia de altos funcionarios estadounidenses y figuras financieras desató el debate sobre si estos acontecimientos se están alejando de las raíces originales anticentralizadoras de Bitcoin.
A Simon Dixon no le gusta hablar en conferencias de Bitcoin
El inversor veterano en Bitcoin Simon Dixon dijo que ya no habla en conferencias sobre Bitcoin. Añadió que estos eventos están siendo construidos y financiados por grupos que intentan reunir la mayor cantidad posible de Bitcoin dentro de los involucros del complejo financiero-industrial.
Argumentó que los usuarios deberían resistir esta tendencia mediante la autocustodia y evitando productos de custodia y conferencias vinculadas a las empresas de tesorería de Bitcoin.
Sus comentarios llegaron después de que la primera adoptante Heidi cuestionara si los reguladores y funcionarios estatales deberían estar moldeando el futuro de Bitcoin. Señaló que Bitcoin fue creado para rodear estas instituciones, pero ahora son ponentes principales en un evento importante de Bitcoin.
Las críticas se dirigen a una transición más amplia en el mercado. Ahora más Bitcoin se mantiene a través de ETFs, empresas del tesoro, fondos y balances corporativos en lugar de directamente por particulares.
Regresa el debate sobre la autocustodia
Dixon ha advertido repetidamente que la propiedad de Bitcoin está cambiando de forma. En lugar de que los usuarios posean claves privadas directamente, se está trasladando más oferta a estructuras gestionadas donde el acceso depende de terceros.
Este cambio ha aumentado la comodidad de las instituciones, pero también ha concentrado el poder de voto, el riesgo de custodia y la influencia del mercado en menos manos.
Dixon también ha vinculado recientemente el papel de Bitcoin con el aumento del estrés geopolítico. Describió la semana ocho del conflicto Irán-EE.UU.-Israel como una guerra de divisas que involucra oro, petróleo, swaps y Bitcoin.
Su argumento era que los sistemas monetarios están cambiando durante la tensión global, y Bitcoin ahora forma parte de esa contienda.
La reacción del mercado se centra en la fijación de precios en dólares
Algunos traders dijeron que el problema más profundo no es solo los ponentes en conferencias, sino también cómo se valora Bitcoin.
El analista MartyPartyMusic afirmó que las instituciones siguen controlando el precio en dólares de Bitcoin porque el mercado sigue mediéndose en gran medida en términos de USD. Argumentó que Bitcoin debe separarse de la fijación de precios basados en el dólar y avanzar hacia la fijación directa de precios de bienes y servicios en satélites.
Otro participante del mercado desestimó la indignación de la conferencia, diciendo que muchos funcionarios quizá no entiendan Bitcoin, pero si el código de red permanece sin cambios, la intervención externa solo podría aumentar el impulso.
Un inversor separado afirmó que los minoristas vendieron grandes cantidades de Bitcoin durante el último año, mientras que las corporaciones y empresas siguieron comprando. Según esa visión, la venta basada en el miedo transfirió la oferta de los pequeños propietarios a entidades más grandes.
Relacionado: Comandante estadounidense califica Bitcoin como un activo estratégico, senador Lummis elogia su movimiento
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
