A Índia está considerando uma nova lei que definiria golpes de “prisão digital” e deepfakes prejudiciais de IA como crimes separados. A medida segue a preocupação da Suprema Corte de que as leis atuais punem partes desses esquemas sem nomear claramente nenhuma das atividades como uma infração isolada.
O Procurador-Geral Tushar Mehta disse ao tribunal em 28 de julho de 2026 que um projeto de lei estava sendo preparado. Ele disse que isso pode abranger prisões digitais, deepfakes e outros crimes online. A medida pode chegar ao Parlamento durante a Sessão da Monção.
Por que a Índia está planejando esse projeto de lei agora?
A proposta vem após meses de pressão judicial. A Suprema Corte abriu um caso em outubro de 2025 após um casal idoso relatar que criminosos haviam usado ordens judiciais falsificadas enquanto se passavam por investigadores e autoridades judiciais.
O casal disse que foi coagido a transferir ₹1,055 crore por meio de várias transações. O tribunal ficou especialmente alarmado com ordens falsificadas da Suprema Corte, selos e assinaturas usados para assustar as vítimas.
Mais vítimas procuraram o tribunal posteriormente, enquanto os estados relataram casos semelhantes. Uma ordem de dezembro afirmou que os idosos eram os mais frequentemente alvos. Também tornou a CBI a principal agência para investigações digitais de prisões.
A NHRC informou que os indianos perderam cerca de ₹52.976 crore em todas as fraudes cibernéticas ao longo de seis anos, com quase 8% ligados a prisões digitais. Autoridades associaram a ameaça a dados roubados, contas de mulas e complexos de golpes no Sudeste Asiático.
Segundo relatos, as perdas por fraude cibernética atingiram ₹22.845,73 crore em 2024, um aumento de 206% em relação a 2023. Também citou cerca de ₹3.000 crore extorquidos por meio de prisões digitais. A NHRC registrou separadamente mais de 3.000 casos de alvo de idosos no ano anterior.
Durante a audiência de julho, os juízes disseram que esses esquemas podem envolver extorsão e roubo. No entanto, só o Parlamento pode criar uma nova infração. O recrutamento é, portanto, uma possível resposta legislativa, não um crime criado pelo tribunal.
Impacto dos Deepfakes de IA na Índia
As Regras de TI emendadas da Índia definem informações geradas sinteticamente como áudio, imagens ou vídeos artificiais ou alterados realistas. Isso inclui qualificar deepfakes e vozes clonadas.
A edição normal não é automaticamente coberta. Correção de cor, compressão, legendas e redução de ruído são excluídas quando não distorcem a substância ou o significado do material original.
O MeitY lista desinformação, fraude de identidade, imagens íntimas não consensuais, exploração sexual, extorsão e danos à reputação entre os riscos. Um rosto ou voz copiado pode dar a uma mensagem falsa a aparência de confiança.
O RBI alertou em novembro de 2024 sobre vídeos falsos mostrando seu então governador promovendo esquemas de investimento. Afirmou que os funcionários do RBI não apoiam tais ofertas nem dão esse conselho.
Deepfakes também podem causar danos à reputação. Em 27 de julho de 2026, o Tribunal Superior de Bombaim permitiu que o ministro da União, Nitin Gadkari, prosseguisse um processo civil por supostos deepfakes difamatórios e postagens ligadas ao programa de combustível E20.
Enquanto isso, a emenda às Regras de TI de 2026 entrou em vigor em 20 de fevereiro. Intermediários abrangidos devem agir contra material sintético ilegal. Eles devem garantir que o conteúdo sintético permitido tenha um rótulo claro e, quando tecnicamente viável, metadados incorporados ou outra ferramenta de procedência.
Essas regras regulam principalmente as plataformas e não estabelecem uma infração geral de deepfake. Uma ordem judicial válida ou um aviso governamental autorizado inicia um prazo de remoção de três horas. Certas reclamações de personificação, disfarces ou de conteúdo íntimo têm limite de duas horas.
Qual é a relação com a criptomoeda?
A proposta relatada não é um projeto de lei de regulação de criptomoedas. Ativos digitais tornam-se relevantes quando grupos fraudulentos convertem rúpias roubadas em criptomoedas ou stablecoins. Nos casos citados de disfunção erétil, as vítimas primeiro enviaram dinheiro para contas bancárias controladas por terceiros.
Em uma investigação de Surat, o ED alegou que uma rede gerou ₹104,15 crore a partir de várias fraudes cibernéticas. Os fundos entravam em contas bancárias alugadas, passavam por outras contas e se tornavam dinheiro. Os operadores Hawala então converteram parte dele em cripto ou USDT.
Outro caso envolveu o industrial S.P. Oswal. Falsos oficiais da CBI supostamente extorquiram ₹7 crore, enquanto os lucros relacionados passaram por mais de 200 contas de mulas. Um dos acusados recebeu sua parte em USDT e rúpias, disse o ED.
A Índia colocou os provedores de serviços de ativos virtuais sob regras de prevenção à lavagem de dinheiro em março de 2023. Empresas indianas e offshore cobertas que atendem o país devem se registrar na FIU-IND, manter registros e relatar atividades suspeitas. Essas funções ajudam os investigadores a acompanhar transferências para as bolsas em conformidade.
Como funcionariam as disposições de congelamento de ativos?
A Suprema Corte sugeriu que congelar os bens de um acusado após um caso prima facie ser sustentado por material fundamentado. Isso ainda não é uma disposição da lei proposta. O rascunho não publicado pode adotá-lo, alterá-lo ou omiti-lo.
As diretrizes da Suprema Corte de dezembro permitiram que a CBI e a polícia estadual congelassem valores inicialmente rastreáveis a crimes cibernéticos denunciados, com ou sem boletim de ocorrência (FIR) em casos apropriados. Isso pode impedir transferências rápidas.
As seções 106 e 107 da Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita fornecem outra rota. A polícia pode apreender bens suspeitos relacionados a crimes e reportá-los a um magistrado. Um investigador também pode solicitar um anexo com aprovação da polícia sênior.
O paciente normalmente tem 14 dias para se opor ao apego. Um tribunal ou magistrado pode emitir uma ordem temporária sem aviso prévio se o titular pudesse derrotar a ação. Essa exceção ajuda a evitar que ativos desapareçam.
Os recursos comprovados do crime podem ser distribuídos entre as pessoas afetadas em até 60 dias após a ordem correspondente chegar ao magistrado distrital. Um congelamento temporário é protetor. Isso não prova que todos os titulares de contas tenham participado conscientemente da infração.
Quais regras já cobrem esses golpes?
A Bharatiya Nyaya Sanhita já cobre grande parte dessa conduta. Dependendo das evidências, as acusações podem envolver trapaça, personificação, extorsão, intimidação, detenção ilegal, conspiração ou falsificação. Várias seções do BNS apareceram na primeira petição da Suprema Corte.
A Lei de Tecnologia da Informação adiciona infrações relacionadas a computadores. A Seção 66C trata do roubo de identidade, enquanto a Seção 66D aborda a fraude por personificação. Outras seções podem se aplicar a violações de privacidade ou material sexual ilegal quando esses fatos estiverem presentes.
Portanto, a lacuna não é uma ausência total de lei. É a falta de infrações explicitamente chamadas de “prisão digital” e “deepfake”. Qualquer benefício de definições separadas não pode ser julgado até que o governo publique o projeto de lei.
Como os deepfakes possibilitam fraudes em criptomoedas?
Deepfakes podem colocar um rosto ou voz confiável em uma promoção de investimento falsa. Um funcionário, ator ou líder empresarial pode parecer apoiar um token ou serviço de negociação. O MeitY lista endossos falsos de investimentos de celebridades como conteúdo sintético enganoso.
A promoção pode direcionar os espectadores para um site falso, grupo ou aplicativo de troca. Ele pode mostrar lucros inventados antes de bloquear saques ou exigir depósitos adicionais, impostos e taxas de liberação. A Suprema Corte descreveu métodos semelhantes de fraude em investimentos.
Pagamentos em criptomoedas geralmente são difíceis de reverter. No entanto, as transferências em blockchain não são automaticamente invisíveis porque endereços de carteiras e detalhes de transação podem ser públicos. Investigadores podem conectar esses registros aos usuários quando fundos entram em uma troca com cheques de clientes.
Como funcionam os golpes de prisão digital na Índia?
Uma operação comum começa com uma ligação inesperada. O interlocutor afirma que um pacote, número de telefone, registro de identidade ou conta bancária está ligado a drogas, lavagem de dinheiro ou outro crime. A vítima então procura um suposto investigador.
Essa pessoa pode alegar representar a polícia, a CBI, ED, alfândega, autoridades de narcóticos ou o RBI. Criminosos exibem uniformes, logotipos, mandados falsificados e ordens judiciais falsas. O grupo de Surat chegou a usar um cenário falso de delegacia.
Medo e isolamento então impulsionam o pagamento. As vítimas podem ser obrigadas a permanecer em vídeo, evitar parentes e manter o caso em segredo. Golpistas exigem dinheiro para verificação, fiança, multas ou transferência para uma “conta segura”.
Após o pagamento, os fundos passam por contas mula em outros nomes. Pode ser dividido, retirado, enviado via hawala ou convertido em cripto. Cada camada extra pode dificultar o traçado e a recuperação.
A Suprema Corte pediu ao RBI que considerasse IA e aprendizado de máquina para encontrar contas mula. Em fevereiro de 2026, o governo informou que ₹8.189 crore de um total de cerca de ₹20.000 crore em fundos de fraude cibernética foram congelados ou devolvidos.
Não existe um processo legal chamado prisão digital. Órgãos governamentais não mantêm cidadãos em chamadas telefônicas ou de vídeo, e não exigem pagamentos em contas seguras. Um alvo deve se desconectar em vez de seguir instruções.
O incidente deve ser comunicado imediatamente pela linha de apoio 1930 ou pelo Portal Nacional de Reporte de Crimes Cibernéticos. A velocidade oferece a bancos e investigadores uma chance melhor de manter o dinheiro antes que ele seja movimentado novamente, embora a recuperação nunca seja garantida.
Uma lei separada poderia criar acusações mais claras e ferramentas de recuperação. Seu sucesso ainda dependeria de reclamações rápidas, apoio bancário, evidências de plataformas, investigadores treinados e ações contra centros de golpes no exterior.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
