Почему Индия планирует новый закон о цифровых арестах и дипфейках с использованием ИИ

Индия рассматривает новый закон, который определит мошенничество с «цифровым арестом» и вредные дипфейки с использованием ИИ как отдельные преступления. Этот шаг последовал за озабоченностью Верховного суда тем, что действующие законы наказывают части этих схем, не называя ни одну из них отдельной преступностью.

Генеральный солиситор Тушар Мехта сообщил суду 28 июля 2026 года, что готовится проект законопроекта. Он сказал, что это может охватить цифровые аресты, дипфейки и другие онлайн-преступления. Мера может попасть в парламент во время сессии муссонов.

Почему Индия планирует этот законопроект именно сейчас?

Это предложение последовало за месяцами судебного давления. Верховный суд открыл дело в октябре 2025 года после того, как пожилая пара сообщила, что преступники использовали поддельные судебные приказы, выдая себя за следователей и судебных чиновников.

Пара заявила, что их вынудили перевести ₹1,055 крор через несколько сделок. Особенно суд был обеспокоен поддельными приказами Верховного суда, печатями и подписями, использовавшимися для запугивания жертв.

Позже в суд обращались и другие жертвы, а штаты сообщали о подобных случаях. Декабрьский приказ утверждал, что чаще всего пожилые люди становятся мишенями. Это также сделало ЦБР основным агентством по расследованию цифровых арестов.

NHRC сообщил, что индийцы потеряли около ₹52 976 крор из-за всех кибер-мошенничеств за шесть лет, из которых почти 8% были связаны с цифровыми арестами. Официальные лица связали угрозу с украденной информацией, аккаунтами мулов и мошенническими соединениями в Юго-Восточной Азии.

Согласно сообщениям, убытки от кибермошенничества достигли ₹22 845,73 крор в 2024 году, что на 206% больше, чем в 2023 году. Также было указано около 3 000 крор рупий, вымогательских через цифровые аресты. NHRC отдельно отметил более 3 000 случаев, ориентированных на пожилых людей в предыдущем году.

Во время июльского слушания судьи заявили, что эти схемы могут включать вымогательство и ограбление. Однако только парламент может создать новое правонарушение. Таким образом, проект является возможным законодательным ответом, а не преступлением, созданным судом.

Влияние ИИ-дипфейков в Индии

Изменённые ИТ-правила Индии определяют синтетически сгенерированную информацию как реалистичные искусственные или изменённые аудио, изображения или видео. Это включает квалификационные дипфейки и клонированные голоса.

Обычное редактирование не покрывается автоматически. Цветокоррекция, компрессия, субтитры и шумоподавление исключаются, если они не искажают суть или смысл исходного материала.

MeitY включает в список рисков дезинформацию, мошенничество с идентификацией, несогласованные интимные изображения, сексуальную эксплуатацию, вымогательство и ущерб репутации. Скопированное лицо или голос может создать ложное сообщение впечатление доверия.

В ноябре 2024 года RBI предупредил о фальшивых видео, на которых его тогдашний губернатор продвигает инвестиционные схемы. В ней говорится, что представители RBI не поддерживают такие предложения и не дают таких советов.

Дипфейки также могут нанести ущерб репутации. 27 июля 2026 года Высокий суд Бомбея разрешил министру Союза Нитину Гадкари возбудить гражданское дело по обвинению в клеветнических дипфейках и постах, связанных с программой топлива E20.

Тем временем поправка к ИТ-правилам 2026 года вступила в силу 20 февраля. Посредники, защищённые под действием, должны действовать против незаконных синтетических материалов. Они должны гарантировать, что разрешённый синтетический контент имеет чёткую маркировку и, где это технически возможно, встроенные метаданные или другой инструмент происхождения.

Эти правила в основном регулируют платформы и не устанавливают общее дипфейковое правонарушение. Действующее судебное постановление или уполномоченное уведомление правительства открывает трёхчасовой срок удаления. Некоторые жалобы на имитацию, изменённые или интимные жалобы имеют двухчасовой лимит.

Какова связь с криптовалютой?

Опубликованное предложение не является законом о регулировании криптовалют. Цифровые активы становятся актуальными, когда мошеннические группы конвертируют украденные рупии в криптовалюты или стейблкоины. В указанных случаях ED жертвы сначала отправляли деньги на банковские счета, контролируемые другими.

В расследовании в Сурате ED заявила, что сеть получила ₹104,15 крор на основе нескольких кибермошенничеств. Средства поступали на арендованные банковские счета, проходили через другие счета и превращались в наличные. Операторы Hawala затем конвертировали часть в криптовалюту или USDT.

Другое дело касалось промышленника С.П. Освала. Ложные сотрудники ЦБР якобы вымогали ₹7 крор рупий, а связанные доходы прошли через более чем 200 счетов мулов. Один из обвиняемых получил свою долю в USDT и рупиях, сообщили в ED.

В марте 2023 года Индия ввела на поставщиков услуг виртуальных активов правила против отмывания денег. Индийские и зарубежные компании, обслуживающие страну, должны зарегистрироваться в FIU-IND, вести учёт и сообщать о подозрительной деятельности. Эти обязанности помогают следователям отслеживать переводы в соответствующие обмены.

Как будут работать положения о заморозке активов?

Верховный суд предложил заморозить активы обвиняемого после того, как prima facie дело будет подкреплено обоснованными материалами. Это ещё не является положением предлагаемого закона. Неопубликованный черновик может его принять, изменить или опустить.

Декабрьские указания Верховного суда позволили ЦБР и полиции штата заморозить суммы, изначально отслеживаемые как зарегистрированные киберпреступления, с уголовным делом или без него в соответствующих случаях. Это может остановить быстрые передачи.

Участки 106 и 107 Бхаратия Нагарик Суракша Санхита предоставляют ещё один маршрут. Полиция может изъять подозреваемое имущество, связанное с преступлением, и сообщить об этом магистрату. Следователь также может запросить прикрепление с одобрения старших сотрудников полиции.

Обычно у пострадавшего человека есть 14 дней, чтобы противостоять привязанности. Суд или магистрат может вынести временный приказ без уведомления, если предупреждение держателя может отклонить иск. Это исключение помогает предотвратить исчезновение активов.

Подтверждённые доходы от преступлений могут быть распределены среди пострадавших лиц в течение 60 дней после получения соответствующего приказа в окружной магистрат. Временная заморозка — это защитная функция. Это само по себе не доказывает, что каждый держатель счета сознательно присоединился к правонарушению.

Какие правила уже регулируют эти мошенничества?

Бхаратия Ньяя Санхита уже охватывает большую часть этого поведения. В зависимости от доказательств обвинения могут включать мошенничество, выдачу за неё, вымогательство, запугивание, незаконное заключение, сговор или подделку. В первой жалобе в Верховный суд появились несколько разделов BNS.

Закон об информационных технологиях добавляет правонарушения, связанные с компьютерами. Раздел 66C касается кражи личных данных, а раздел 66D — мошенничество с личностью. Другие разделы могут применяться к нарушениям конфиденциальности или незаконному сексуальному материалу, если эти факты присутствуют.

Таким образом, разрыв не является полным отсутствием закона. Это отсутствие правонарушений, специально названных «цифровым арестом» и «дипфейком». Польза от отдельных определений нельзя оценить, пока правительство не опубликует законопроект.

Как дипфейки способствуют криптомошенничеству?

Дипфейки могут добавить доверенное лицо или голос в ложную инвестиционную акцию. Должностное лицо, участник или бизнес-лидер может выглядеть поддерживающим токен или торговый сервис. MeitY указывает фальшивые рекламные рекомендации знаменитостей как обманчивый синтетический контент.

Акция может направлять зрителей на фейковый сайт, группу или торговое приложение. Он может показывать вымышленную прибыль до блокировки выводов или требования дополнительных депозитов, налогов и комиссий за освобождение. Верховный суд описал аналогичные методы мошенничества с инвестициями.

Криптовалютные платежи обычно сложно отменить. Тем не менее, переводы блокчейна не являются автоматически невидимыми, поскольку адреса кошельков и детали транзакций могут быть публичными. Следователи могут связывать эти записи с пользователями, когда средства поступают в обмен с клиентскими чеками.

Как работают мошенничества с цифровым арестом в Индии?

Общая операция начинается с неожиданного вызова. Звонящий утверждает, что посылка, номер телефона, запись личности или банковский счет связаны с наркотиками, отмыванием денег или другим преступлением. Затем жертва достигает предполагаемого следователя.

Это лицо может претендовать на представление полиции, CBI, ED, таможенных служб, органов по борьбе с наркотиками или RBI. Преступники демонстрируют форму, логотипы, поддельные ордера и ложные судебные приказы. Группа Сурата даже использовала поддельный набор для полицейского участка.

Страх и изоляция затем определяют оплату. Жертвам может быть приказано оставаться на видео, избегать родственников и хранить дело в секрете. Мошенники требуют деньги для верификации, залога, штрафов или перевода на «безопасный счёт».

После оплаты средства проходят через счета мулов на другие имена. Его можно делить, снимать, отправлять через хавалу или конвертировать в криптовалюту. Каждый дополнительный слой усложняет трассировку и восстановление.

Верховный суд попросил RBI рассмотреть ИИ и машинное обучение для поиска счетов мулов. К февралю 2026 года правительство заявило, что ₹8 189 крор из примерно ₹20 000 крор средств кибермошенничества были заморожены или возвращены.

Не существует законной процедуры, называемой цифровым арестом. Государственные органы не держат граждан по телефону или видеозвонкам и не требуют выплат по безопасным счетам. Цель должна отключиться, а не следовать инструкциям.

Инцидент следует немедленно сообщить через горячую линию 1930 или Национальный портал по отчёту о киберпреступлениях. Скорость даёт банкам и следователям больше шансов удержать деньги до их перемещения, хотя возврат никогда не гарантирован.

Отдельный закон мог бы создать более чёткие обвинения и инструменты взыскания. Её успех по-прежнему будет зависеть от быстрых жалоб, поддержки банков, доказательств платформы, обученных следователей и действий против зарубежных центров мошенничества.

Связано: Сезон ITR в Индии создаёт новый киберриск, поскольку прибыль криптовалют соответствует мошенничеству с возвратами средств