- Nova York processou a Kalshi, alegando que seus mercados de previsão operavam como jogos de azar ilegais.
- O processo contesta se a supervisão da CFTC prevalece sobre as regulamentações estaduais de jogos.
- Uma decisão pode remodelar a regulação do mercado de previsão, a conformidade e o crescimento do setor.
A governadora de Nova York, Kathy Hochul, e a procuradora-geral Letitia James anunciaram que o estado está processando a KalshiEX LLC (Kalshi) por operar uma operação ilegal de jogos de azar. Kalshi supostamente violou as leis estaduais de jogos ao permitir apostas em esportes, eleições e eventos sem licença da Comissão de Jogos, atender usuários de 18 a 20 anos e evitar impostos.
Mercados de Previsão vs. Apostas Esportivas Tradicionais
Mercados de previsão são exchanges peer-to-peer que apresentam contratos binários de evento “sim/não”, cujo preço implica uma probabilidade, e as posições são negociáveis antes do acordo. Por outro lado, as apostas esportivas envolvem apostas contra casas de apostas licenciadas que oferecem odds fixas com uma margem embutida de aproximadamente 4–10% (cerca de 4,5% nas apostas padrão).
Enquanto isso, os mercados de previsão vão além dos esportes, cobrindo eleições políticas e mudanças econômicas, gerando renda exclusivamente a partir de taxas mínimas de negociação. Os reguladores estão divididos quanto à classificação legal, com operadores afirmando que plataformas registradas federalmente estão “nas mãos da CFTC” porque são derivativos financeiros puramente baseados em eventos.
Por outro lado, as autoridades estaduais, como ilustrado pela ação de Nova York contra Kalshi, consideram tais acordos como jogos de azar não licenciados e impõem impostos estaduais sobre jogos, proteções rigorosas ao consumidor e restrições de idade.
Por que Nova York está processando Kalshi
O processo contra Kalshi, junto com ações de fiscalização semelhantes em Massachusetts e processos paralelos que visam plataformas como Coinbase e Gemini, é um teste fundamental para o ecossistema de previsões de mercado.
Nova York busca indenização de pelo menos 36 bilhões de dólares, incluindo perda de lucros, restituição e até três vezes os ganhos, enquanto contesta a dependência de Kalshi da preempção da CFTC. O caso pode levar a uma maior fragmentação regulatória, custos de conformidade mais altos e até mesmo à necessidade de cumprir de maneiras diferentes em contratos esportivos, políticos e de outros eventos.
O estado argumenta que Kalshi violou as leis de jogos do estado ao atender usuários de 18 a 20 anos, abaixo da idade mínima de 21 anos em Nova York para apostas esportivas móveis, e evitou impostos que financiam programas para dependência e serviços públicos. Como os contratos esportivos representam cerca de 80–87% do volume da Kalshi, quaisquer restrições podem afetar significativamente a liquidez e o crescimento em todo o setor.
A ação legal de Nova York poderia desencadear uma repressão regulatória mais ampla?
O processo de Nova York contra Kalshi pode impulsionar uma repressão regulatória mais ampla, mas os resultados serão determinados por decisões judiciais, respostas da CFTC e ações legislativas. Como um importante polo financeiro e de apostas esportivas, a postura agressiva de Nova York frequentemente influencia outras políticas estaduais e federais.
Se Nova York vencer na justiça, isso pode encorajar os procuradores-gerais de dezenas de outros estados, especialmente aqueles que dependem de seus próprios cassinos licenciados e casas de apostas móveis autorizadas para gerar receita tributária.
Além disso, o impacto provavelmente vai se estender além dos Estados Unidos. Reguladores internacionais, incluindo a Comissão de Jogos do Reino Unido, a Autoridade Europeia de Valores Mobiliários e Mercados (ESMA) e os conselhos de jogos australianos, estão acompanhando de perto a navegação dos tribunais americanos na interseção entre DeFi e jogos de azar.
Relacionado: Mercados de Previsão de Cripto vs Estados: A Guerra Legal que Remodela o Jogo nos EUA
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
