Undang-Undang CLARITY Menjadi Ujian Politik AS Besar Saat Tenggat Waktu Senat Mendekati

• Perbankan Senat memajukan Undang-Undang CLARITY 15-9, tetapi kepemimpinan belum menjadwalkan pemungutan suara.
• Hadiah stablecoin tetap diperdebatkan karena bank memperingatkan bahwa produk kripto dapat menarik deposit.
• Demokrat mencari etika yang lebih kuat dan aturan keuangan ilegal sebelum mendukung pengesahan Senat akhir.

Kongres sebagian besar telah menyelesaikan pertanyaan peraturan asli Undang-Undang CLARIS. Anggota parlemen secara luas mendukung pembagian pengawasan aset digital antara SEC dan CFTC. Namun perselisihan yang melibatkan etika, persaingan perbankan, hadiah stablecoin, dan pengendalian kejahatan keuangan sekarang menentukan jalur RUU tersebut. Isu-isu tersebut telah mengubah struktur pasar menjadi ujian politik yang lebih luas.

Khususnya, Perbankan Senat memajukan langkah tersebut melalui pemungutan suara bipartisan 15-9 pada bulan Mei. Senat Pertanian juga menyetujui kerangka kerja terpisah yang berfokus pada CFTC pada bulan Januari. Namun, para pemimpin Senat belum menjadwalkan tindakan lantai, sementara reses Agustus terus mempersempit waktu legislatif yang tersedia.

CLARITY Act Bergerak Melampaui Struktur Pasar

HR 3633 menetapkan aturan federal untuk penerbit, bursa, broker, dan dealer aset digital. Ini juga mendefinisikan kapan aset berada di bawah otoritas SEC atau CFTC. Anggota parlemen DPR meloloskan tindakan tersebut 294-134 pada Juli 2025, menunjukkan dukungan luas untuk struktur peraturan pusatnya.

Politik sekarang berpusat pada siapa yang mendapat manfaat dari aturan itu dan siapa yang menanggung risikonya. Negosiator Demokrat mencari pembatasan yang melibatkan kepentingan keuangan pejabat publik dalam kripto. Mereka juga menginginkan ketentuan anti pencucian uang yang lebih kuat sebelum pengesahan akhir. Para pemimpin Partai Republik mempresentasikan RUU tersebut sebagai perlindungan konsumen dan tindakan inovasi domestik.

Perlombaan Kripto Global Bertemu Perlawanan Perbankan

Washington juga memperlakukan kebijakan aset digital sebagai masalah persaingan ekonomi. Kebijakan Gedung Putih menyerukan untuk menjadikan Amerika Serikat sebagai pasar kripto terkemuka di dunia. Komite Pertanian Senat mengatakan pasar domestik yang diatur dapat mendukung inovasi sambil menambahkan perlindungan pelanggan dan perlindungan konflik.

Bank tradisional tetap fokus pada hadiah stablecoin. Bank berpendapat bahwa produk seperti imbal hasil dapat memindahkan deposito dari rekening yang diasuransikan ke token digital. Perusahaan kripto mengatakan pembatasan luas akan mengurangi persaingan. Model Gedung Putih memperkirakan bahwa melarang imbal hasil stablecoin akan meningkatkan pinjaman bank hanya 0,02%.

Aturan federal yang jelas juga dapat memengaruhi di mana bursa, penerbit token, dan perusahaan pembayaran membangun operasi. Namun, penundaan membuat bisnis mempersiapkan persyaratan pendaftaran, hak asuh, dan kepatuhan yang mungkin masih berubah. Sumber mengatakan bahwa hanya 13% perusahaan pasar menengah yang disurvei menggunakan stablecoin, sementara 5% menggunakan cryptocurrency lainnya.

Terkait: Akankah Undang-Undang CLARITY Melindungi Kripto Anda Saat Platform Runtuh?

Perselisihan Etika Membuat Senat Siaga

Sementara itu, perpecahan Partisan tetap terkuat seputar etika dan kejahatan keuangan. Negosiator Demokrat menginginkan batasan yang lebih ketat yang mencakup kepentingan kripto pejabat politik. Mereka juga mencari aturan yang lebih kuat untuk pencucian uang, kepatuhan sanksi, dan pemantauan transaksi sebelum mendukung pengesahan akhir.

Ketentuan Senat saat ini akan menempatkan platform komoditas digital di bawah persyaratan Undang-Undang Kerahasiaan Bank. Namun demikian, bahasa etika dan rekonsiliasi antara teks perbankan dan pertanian tetap belum terselesaikan. Kedua komite harus menyelaraskan bagian mereka sebelum Senat dapat memproses satu kerangka kerja akhir.

Meski begitu, tekanan kalender sekarang membentuk negosiasi tersebut. Sumber mengidentifikasi 7 Agustus sebagai tenggat waktu praktis berikutnya sebelum reses Senat. Kehilangan jendela itu dapat memindahkan pertimbangan ke periode paruh waktu 2026, ketika aktivitas kampanye dan waktu lantai yang terbatas dapat membatasi tindakan lebih lanjut.