- Крупные банковские организации предупреждают, что новые правила по стейблкоинам могут ослабить контроль за AML и санкциями.
- Сам FinCEN утверждает, что большая часть незаконной деятельности стейблкоинов происходит на вторичных рынках.
- Многие американские криптобиржи работают как денежные переводчики без формальных правил идентификации.
Две крупные банковские отраслевые организации предупреждают, что новые правила по стейблкоинам могут оставить реальные пробелы в том, как контролируются риски отмывания денег и санкций, в то время как несколько федеральных агентств спешат преодолевать пересекающиеся сроки по разработке правил.
Что говорят банковские группы
Институт банковской политики и Ассоциация клиринговой палаты подали письмо-комментарий 4 августа в ответ на предлагаемый FDIC Закон о банковской секретности (BSA) и правило соблюдения санкций для эмитентов стейблкоинов. Они в целом поддерживают подход FDIC, включая требования, чтобы эмитенты соответствовали тем же стандартам идентификации клиента и санкций, уже установленным FinCEN и Министерством финансов.
Их настоящая забота — где заканчиваются правила:
- Сам FinCEN утверждает, что большая часть незаконной деятельности стейблкоина происходит на вторичных рынках, то есть торговля и переводы после первого выпуска монеты.
- Действующие правила в основном регулируют эмитентов, а не биржи, кастодианов и платформ, где именно происходит эта торговля.
- Многие американские криптобиржи работают как денежные переводчики без формальных правил идентификации, что неудобно наряду с строгой проверкой, которую банки должны соблюдать.
Они правы?
Да. Это не спекуляции; он взят прямо из собственных документов FinCEN, которые открыто признают, что большинство незаконной активности по стейблкоину происходит после выпуска, в то время как правила в основном нацелены на эмитентов. Станет ли это реальной проблемой, зависит от того, ужесточат ли регуляторы правила вторичного рынка позже, а именно этого требуют банковские группы.
Почему сейчас?
Подача заявления происходит в то время, когда несколько правил, связанных со стейблкоином, остаются открытыми для общественного обсуждения, что даёт отраслевым группам ограниченные возможности повлиять на окончательную структуру.
- FinCEN, OFAC, OCC, FDIC и Федеральная резервная система выпустили соответствующие предложения с разницей в течение нескольких месяцев в 2026 году.
- Некоторые правила содержат стандартные 60-дневные окна для комментариев, которые пересекаются.
- Банковские группы утверждают, что периоды комментариев по GENIUS Act были слишком короткими и пересекались, что затрудняет выявление несоответствий до окончательного утверждения правил.
Банковские группы не выступают против новой системы стейблкоинов. Вместо этого они утверждают, что расширение контроля за отмыванием денег и санкций за пределы эмитентов на более широкую криптоэкосистему будет крайне важно, если окончательные правила направлены на решение рисков, которые сами регуляторы определили.
Связано: Разделит ли Закон GENIUS рынок стейблкоинов?
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
