Защитит ли CLARITY Act вашу криптовалюту, когда платформа рухнет?

• Закон CLARITY может отделить крипто клиентов от собственных активов обанкротившейся компании.
• Пользователи Celsius и Voyager стали необеспеченными кредиторами после краха обеих криптокомпаний.
• Законопроект всё ещё нуждается в одобрении Сенатом, прежде чем его защита от банкротства сможет вступить в силу.

Закон CLARITY может усилить защиту криптовалюты клиентов, если брокер или биржа, покрываемая с покрываемым проектом, не выходит из строя. Однако эта гарантия пока не является законом. Сенатская версия будет рассматривать квалифицированные вспомогательные активы и цифровые товары, находящиеся у клиентов, как собственность клиента в рамках определённых процедур банкротства.

В посте X в понедельник сенатор Синтия Ламмис подчеркнула отношение к депозитам клиентов в банкротствах Celsius и Voyager. После банкротства компаний активы не оставались собственностью клиента.

Вместо этого они стали частью банкротных имуществ, оспариваемых кредиторами. Она отметила, что закон CLARITY гарантирует, что клиенты сохранят право собственности на свою криптовалюту в случае краха компании.

Закон CLARITY нацелен на владение клиентами

Закон о прозрачности рынка цифровых активов 2025 года официально известен как H.R. 3633. Он будет рассматривать квалифицированные цифровые активы, находящиеся у пользователей, как собственность клиента во время банкротства.

Эти активы не будут считаться собственностью компании. Они также останутся недоступными для обычных кредиторов.

Правило решает серьёзный риск для пользователей централизованных платформ. Статус клиента-имущества может сохранить их права собственности. Другая классификация может оставить их с требованиями кредиторов.

Для инвесторов эта разница имеет значение. Он может решать, будет ли их криптовалюта возвращена напрямую или восстановлена позже через реструктуризацию.

Дело Цельсия выявило юридический разрыв

Банкротство Celsius показало, как условия платформы могут повлиять на права собственности. В январе 2023 года судья по делам о банкротстве США Мартин Гленн постановил, что криптовалюта, введённая на счета Celsius Earn, стала собственностью компании согласно условиям использования.

Решение касалось примерно 600 000 счетов Earn, которые держали примерно 4,2 миллиарда долларов на момент банкротства Celsius. Пострадавшие пользователи стали необеспеченными кредиторами, а не владельцами конкретных цифровых активов.

Клиенты Voyager также оказались в процессе банкротства как необеспеченные кредиторы. Их возврат осуществляется через реструктуризацию, а не через автоматическое возвращение депозитной криптовалюты.

Эти случаи выявили серьёзную неопределённость в отрасли. Пользователи могли держать балансы на платформе, не сохраняя юридического права собственности на активы после краха бизнеса. Однако Закон о прозрачности стремится предотвратить такой исход, включив право собственности на клиентов в федеральный закон.

Законопроект охватывает не только банкротство

Ламмис описал положение о банкротстве как часть более широкой структуры рынка цифровых активов США. Она связала законодательство с тремя целями: регуляторной определённостью для застройщиков, усилением защиты инвесторов и большей целостностью рынка. Правило «клиент-имущество» напрямую касается цели защиты инвесторов.

Криптокомпании давно сталкиваются с неопределённостью относительно того, какой регулятор контролирует конкретные активы и рыночные активности. Предложение направлено на более чёткое проведение юрисдикционных границ между SEC и CFTC.

Биржи также получат определённые пути регистрации в соответствии с федеральным законодательством. Эти маршруты могут дать платформам более понятный процесс выполнения нормативных требований.

Посредники в сфере цифровых активов будут нести явные обязательства по борьбе с отмыванием денег. По словам Ламмиса, предложение Сената также предусматривает усиление защиты потребителей и ужесточение стандартов по финансовым преступлениям.

Она также заявила, что законодатели месяцами обсуждали версию Сената. Эта рамка направлена на сохранение инноваций и инвестиций в криптовалюте в США, а не для того, чтобы вытеснить компании за рубеж.

Всё ещё требуется одобрение Сената

Палата представителей одобрила H.R. 3633 в июле 2025 года. Позже Комитет Сената по банковскому делу продвинул эту меру с результатом 15 против 9 голосов в мае 2026 года.

Это голосование в комитете переместило законопроект на рассмотрение Сената, но не завершило законодательный процесс. Предложение всё ещё требует одобрения полного состава Сената.

Однако продолжающиеся задержки оставляют нерешёнными вопросы по кастованию, контролю за рынком и защите инвесторов. Следующим важным событием станет рассмотрение Сенатом и вопрос о сохранении законодателями положения о собственности на клиента, поддерживаемого Ламмисом.

Защищает ли этот законопроект криптовалюту сегодня?

Закон CLARITY в настоящее время не предоставляет федеральную защиту от банкротства для крипто клиентов, поскольку он ещё не стал законом. Предлагаемые меры безопасности должны пройти оставшиеся законодательные этапы до вступления в силу.

Раздел 701 версии Сената охватывает вспомогательные активы и цифровые товары, находящиеся у клиентов. В определённых процедурах банкротства эти активы будут рассматриваться как собственность клиента и распределяться в соответствии с применимыми правилами банкротства.

Это постановление решает неопределённость в вопросах собственности, выявленную Celsius и Voyager. Однако это не гарантирует немедленного или полного восстановления при каждом крахе компании.

Любая окончательная защита будет зависеть от принятия Сенатом, соглашения между обеими палатами и одобрения президента. Объем также будет зависеть от формулировок, сохранившихся в принятом законодательстве.

Связано: Республиканцы в Сенате встретятся с Трампом, пока переговоры по Закону о ясности продолжаются