Der ehemalige SEC-Vorsitzende Gary Gensler lehnt Kalshi vor Gericht ab

• Gary Gensler unterstützte Amicus-Schriftsätze, die argumentierten, dass Kalshis Sportmärkte gegen Landesgesetze verstoßen.
• Der Fall könnte die Aufsicht über Sportwetten von den Bundesstaaten allein auf die CFTC übertragen.
• Gensler argumentierte, der Kongress habe nie beabsichtigt, dass die CFTC-Aufsicht die staatlichen Sportwettengesetze ersetzen soll.

Der ehemalige CFTC- und SEC-Vorsitzende Gary Gensler schloss sich der Indian Gaming Association, indianischen Stammesorganisationen, der American Gaming Association und Better Markets an, um am Donnerstag Amicus-Schriftsätze beim Berufungsgericht des sechsten Bezirks einzureichen, wobei alle argumentieren, dass die sportbezogenen Verträge der Prognoseplattform Kalshi gegen staatliche Glücksspielvorschriften verstoßen und das Landesrecht nicht verdrängen können.

Der Fall geht auf eine Klage zurück, die Kalshi gegen Ohio eingereicht hat, um den Staat daran zu hindern, dagegen vorzugehen. Ein Bundesrichter entschied im März gegen Kalshi, und die Plattform legt nun Berufung gegen diese Entscheidung ein.

Was steht auf dem Spiel

Kalshi argumentiert, dass Dodd-Frank der CFTC landesweite Befugnisse über Sportwettenverträge gegeben habe, indem er bestimmte Veranstaltungsverträge als Swaps klassifizierte und damit die staatlichen Glücksspielgesetze im ganzen Land effektiv außer Kraft setzte. Wenn dieses Argument Erfolg hat, würde es die Regulierungsbefugnis über eine jährlich 165 Milliarden Dollar Industrie von staatlichen Glücksspielkommissionen auf eine einzige bundesstaatliche Aufsichtsbehörde verschieben.

Genslers Position

Gensler war von 2009 bis 2014 CFTC-Vorsitzender und half beim Draft von Dodd-Frank. Er sagte 54 Mal als Vorsitzender vor dem Kongress aus, ohne dass Sportwetten jemals Thema wurden. Dodd-Frank wurde geschrieben, um den unregulierten Derivatemarkt anzugehen, der zur Finanzkrise 2008 beigetragen hat. Sportwetten hatten mit dieser Krise keinen Zusammenhang, und kein Teilnehmer am Entwurfsprozess hat die CFTC jemals als nationale Sportwettenaufsichtsbehörde erhoben.

Gensler wies auch auf eine praktische Absurdität in Kalshis Lesart hin. Wenn Sportwetten legal unter Dodd-Frank Swaps wären, wäre jede Off-Exchange-Einzelhandelssportwette, die seit Oktober 2012 in den Vereinigten Staaten platziert wird, illegal gewesen. Der Oberste Gerichtshof untersuchte das Sportwettenrecht 2018 im Fall Murphy v. NCAA im Detail, und niemand brachte dieses Argument vor.

Genslers Schriftsatz lautete: „Um das Argument in den einfachsten realen Worten auszudrücken: Der Mehrheitsführer des Senats, Harry Reid aus Nevada, hätte niemals einer Gesetzgebung zugestimmt oder passiv akzeptiert, die eine so entscheidende Aktivität für die Wirtschaft und Politik seines Bundesstaates verdrängt, indem sie Sportwetten nur unter CFTC-Schirmherrschaft erlaubt.“

Die breitere Opposition

Indianische Stammesorganisationen und die American Gaming Association repräsentieren Milliarden Dollar an lizenzierten Glücksspieleinnahmen, die unter staatlichen Regulierungsrahmen operieren, die Kalshis Rechtstheorie zerstören würde.

Better Markets, eine Interessenvertretung für Finanzreformen, argumentierte, dass der CFTC sowohl das Fachwissen als auch die Ressourcen fehlen, die der Kongress bereitgestellt hätte, wenn er beabsichtigt hätte, die Behörde zu einer nationalen Sportwettenaufsichtsbehörde zu machen.

Die CFTC unter dem derzeitigen Vorsitzenden Michael Selig unterstützt Kalshis Position und stellt die derzeitige Behörde direkt gegen ihren ehemaligen Vorsitzenden und eine Koalition etablierter Glücksspielinteressen in einem Fall, der die Grenze zwischen bundesstaatlicher Rohstoffregulierung und staatlicher Glücksspielbehörde definieren wird.

Verwandt: Michael Selig gestaltet die US-Kryptopolitik als alleiniger CFTC-Kommissar neu