Адам Бэк назвал BIP-110 «технически дефектным» на фоне обострения споров по управлению биткоином

• Адам Бэк утверждает, что BIP-110 технически несовершенен и не обладает широким консенсусом, необходимым для принятия Биткоина.
• Критики утверждают, что поддержка узлов и майнеров BIP-110 ограничена, что делает активацию крайне маловероятной.
• Сторонники рассматривают BIP-110 как защиту от спама, а противники предупреждают, что это может усугубить разногласия в сообществе.

Дебаты о управлении биткоином обостряются, поскольку сторонники BIP-110 продолжают продвигать правила антиспам-фильтрации транзакций. Критики, включая Адама Бэка, утверждают, что предложение не обладает ни технической значимостью, ни широкой поддержкой сообщества.

Бэк отклоняет BIP-110

Последние дебаты начались после того, как ветеран биткоина Фред Крюгер поддержал BIP-110. Он утверждал, что биткоин следует вернуть себе как «сеть, возглавляемую активистами».

Программист Винни ₿itcoins также поддержал предложение. Он сказал, что это может помочь «снова заработать деньги на биткоинах».

Бэк категорически не согласен. Он охарактеризовал BIP-110 как «технически дефектный» и отметил, что ему не хватает как технического, так и экосистемного консенсуса.

По словам Бэка, предложенный метод активации вряд ли будет успешным. Вместо широкого распространения, он считает, что сторонники в итоге отклонятся от основной сети Биткоина.

Он также отметил, что сторонники недооценивают, насколько сложно изменить Биткоин. Даже предложения с широкой поддержкой сталкиваются с серьёзными препятствиями до активации.

Вопросы о консенсусе

Сторонник биткоина Дэниел заявил, что сторонники BIP-110 преувеличивают поддержку предложения узлами.

Он отметил, что большинство узлов Биткоина в настоящее время не применяют правила BIP-110. В результате у шахтёров мало экономических стимулов для выражения поддержки.

Дэниел сравнил ситуацию с активацией SegWit. Он отметил, что SegWit добился успеха благодаря поддержке узлов, бирж, майнеров и других ключевых участников. В то же время он считает, что BIP-110 не обладает таким уровнем экосистемного согласования.

Бэк согласился. Он отметил, что биткоин намеренно сопротивляется изменениям. Попытки протолкнуть спорные обновления без широкого консенсуса часто приводят к неудачным вилкам из цепочков меньшинств.

Дебаты выходят за рамки технических вопросов

Позже обсуждение вышло за рамки самого предложения и затронуло вопросы влияния внутри экосистемы Биткоина.

Адам Симецка утверждал, что многие сторонники Bitcoin Core имеют финансовые связи с этой индустрией. Он утверждал, что люди вне экосистемы с большей вероятностью поддерживают BIP-110.

Бэк отклонил аргумент. Он отметил, что только небольшая группа пользователей поддерживает то, что он назвал «предложением сломанного фильтра». Он также подчеркнул, что BIP-110 не получает значимой поддержки как со стороны технических, так и экономических заинтересованных сторон.

Тем временем комментатор Алекс Бергелекс раскритиковал растущую онлайн-драму. Он предположил, что большая часть конфликта ограничена социальными сетями и не отражает более широких рыночных проблем.

Критики ставят под сомнение эффективность антиспам

Одно из самых сильных возражений Бэка касается цели BIP-110 по снижению спам-транзакций. Отвечая на комментарии Start9 Labs, Бэк утверждал , что предложение не остановит эффективно типы встраивания данных и спам, на которые оно нацелено.

По его словам, пользователи всё ещё могут использовать скидки для свидетелей и другие структуры транзакций, которые BIP-110 не блокирует.

Он также предупредил о непредвиденных последствиях. В частности, он отметил, что предложение может нарушить существующие инструменты и приложения, включая те, что построены на Miniscript.

Болельщики обсуждают возможный сценарий форка

По мере того как дебаты усилились, некоторые сторонники обсуждали, что может произойти, если BIP-110 будет активирован и позже вернётся в более широкую сеть биткоина.

Бэк категорически отверг этот сценарий. Он отметил, что практически нет шансов, что предложение будет реализовано через консенсус.

Вместо этого он предсказал, что сторонники просто «уйдут и узнают». По его мнению, это приведёт к созданию цепочки меньшинств с низким хешрейтом, в то время как Биткоин продолжит работать без изменений.

Бэк добавил, что опасения по поводу спама транзакций вполне понятны. Однако он считает, что BIP-110 мало что поможет решить проблему и может ещё больше расколоть сообщество.

Вопросы управления сохраняются

Комментатор биткоина Fundamentals 40HPW также раскритиковал это предложение. Он отметил, что BIP-110 пытается определить, что считается легитимной транзакцией с Биткоином. По его мнению, рынки — а не привратники протокола — должны определять стоимость и использование транзакций.

Несмотря на несогласие с предложением, он признал, что более широкие вопросы управления остаются нерешёнными.

По его словам, отказ от BIP-110 не завершает дебаты о будущем Биткоина. Это убирает из рассмотрения только один спорный подход. Бэк повторил похожее мнение. Он утверждал, что сопротивление Биткоина переменам — одна из его ключевых сильных сторон.

Он отметил, что неудачные форки исторически укрепляли неизменность сети. Они демонстрируют, насколько сложно изменить правила консенсуса без подавляющей поддержки.

По мере приближения предполагаемой даты активации BIP-110 стал одним из самых внимательно отслеживаемых дебатов по управлению в сообществе Биткоина. Некоторые рассматривают его как защиту от спама, а критики считают, что ему не хватает консенсуса, необходимого для успеха.

Связанно: Адам Бэк говорит, что консенсус Bitcoin нельзя подчиняться нарративам ИИ