Биткоин снова спорит сам с собой. На первый взгляд, борьба ведётся вокруг BIP 110 — предложения временно ограничить количество дополнительных данных, которые люди могут прикреплять к транзакциям с Биткоином. Но под этой борьбой стоит более важный вопрос: кто на самом деле решает, для чего нужен биткоин?
Что бы сделал BIP 110
BIP 110 — это «софтфорк», изменение правил Биткоина, которое делает некоторые ранее действительные транзакции недействительными в дальнейшем. Это предложение, но ещё не действующее правило.
Это уменьшит размер новых выходов транзакций, ограничит некоторые области данных малыми байтами и блокирует некоторые продвинутые функции скриптов примерно на год. Цель — усложнить хранение неплатёжных данных, таких как изображения или текст, внутри биткоин-транзакций. Сторонники называют эти данные «надписями». Критики надписей называют это спамом.
Это правило будет действовать только в будущем. Данные, уже хранящиеся в блокчейне, остаются нетронутыми.
Дело Сэйлора против этого
Майкл Сейлор, исполнительный председатель Strategy (компании с крупнейшим корпоративным биткоин-холдингом), опубликовал длинное эссе под названием «110 причин, почему BIP 110 — плохая идея».
Он не защищает сами спам или надписи. Его озабоченность более узкая: стоит ли Bitcoin изменить свои основные правила, чтобы блокировать категорию транзакций только потому, что некоторым людям не нравится, для чего он используется?
Главная забота Сэйлора — прецедент. Он написал, что BIP 110 «превращает спор о спаме в консенсусное изменение, которое аннулирует некоторые текущие действующие, платные транзакции», называя этот прецедент реальной угрозой.
Его точка зрения: как только Биткоин примет, что консенсус можно изменить для подавления нежелательного использования, этот инструмент можно будет направить на другие вещи позже. Сегодня это надписи. Завтра это может быть что-то совсем другое.
Он также утверждает, что у Bitcoin уже есть инструменты для этого. Комиссии заставляют людей платить за пространство в блоках. Узлы (компьютеры, проверяющие транзакции) уже могут выбирать, какие неподтверждённые транзакции принимать или передавать. Майнеры могут выбирать, что включать в блоки. Всё это не требует переписывания правил для всех.
Кто по ту сторону
Не все согласны. Люк Дашджр, давний разработчик биткоина, связанный с разработкой BIP 110, утверждает, что надписи используют лазейки, а не используют биткоин как задумано.
Его беспокойство техническое: больше данных о неплатеже означает большие блоки, что увеличивает стоимость работы полного узла. Меньшее количество людей, управляющих узлами, означает больше энергии, сосредоточенной в крупных майнинговых операциях, что противоположно тому, для чего был создан Биткоин.
Адам Бэк, соучредитель Blockstream, встал на сторону Сейлора против этого предложения. Джеймсон Лопп из Casa и сторонник биткоина Самсон Моу также публично высказывались.
Моу опубликовал собственное эссе «The Bitcoin Alliance», в котором утверждал, что различные игроки биткоина, разработчики, майнеры, раннеры узлов, компании и пользователи должны видеть себя партнёрами с разными задачами, а не фракциями, заставляющими друг друга подчиняться.
Связанно: Адам Бэк назвал BIP-110 «технически дефектным», поскольку дебаты по управлению биткоином накаляются
Почему он замедляется
По состоянию на середину июля 2026 года цифры говорят сами за себя. BIP 110 требует, чтобы 55% майнеров сигнализировали о поддержке для фиксации, что уже ниже обычного порога биткоина в 95%. Поддержка осталась ниже 2%, почти вся она поступает от Ocean — майнинга, связанного с Dashjr.
Крупные пулы, такие как Foundry USA и AntPool, не приняли на себя обязательства, и F2Pool открыто выступает против этого. Обязательное окно сигнализации должно открыться в начале августа 2026 года, но на данный момент предложение, похоже, вряд ли будет активировано.
Главный вопрос
Независимо от того, пройдет ли BIP 110, он уже выявил нечто более важное, чем сами ограничения по байтам. У биткоина нет генерального директора и нет формального правительства.
Теоретически это формируется грубым соглашением между разработчиками, пишущими код, операторами узлов, которые контролируют правила, майнерами, которые строят блоки, и рынком, то есть держателями, бизнесом и обычными пользователями, которые решают, что они будут считать действительным.
BIP 110 проверяет, что происходит, когда эти группы расходятся во мнениях. Небольшое количество шахтёров не может самостоятельно изменить правила. Разработчики могут предлагать код, но не могут заставить кого-либо его запускать. А крупные владельцы, такие как Сейлор, могут громко кричать в соцсетях, но они не контролируют консенсус.
Вот в чём суть здесь. Не в том, принадлежат ли надписи на биткоине, а в том, может ли какая-либо отдельная группа — разработчики, майнеры или крупные держатели — самостоятельно решать ответ. Пока структура Биткоина, похоже, работает так, как задумано: без широкого согласия между всеми этими группами ничего не меняется. Считается ли это здоровым тупиком или тревожным сигналом — зависит от того, кого вы спросите.
Связано: поддержка BIP-110 растёт, но Адам Бэк не видит консенсуса
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
